[ 申剑 ]——(2005-9-22) / 已阅143881次
拾得物占为己有的行为是一种鼓励，具有进步的社会意义。我国《民法通
则》现行规定表面看起来是提倡拾金不昧的公共道德，实际上的社会效果
并不如其所料，倒有引导拾得人占有拾得物的消极意义，那就是将拾得物
交还失主拾得人得不到任何利益，倒不如占为己有。
依上述理由，烟台市中级人民法院的这一判决将《民法通则》的规定
与悬赏广告对立起来，是不符合立法本意和社会实际情况的。即使在下述
的"假一罚十"的承诺的案件中，也应当维护商家承诺的严肃性和正常的
交易秩序，不得随意否定悬赏广告的法律效力。法院判决轻易否认悬赏广
告的法律效力，其消极的社会意义，就在于否定了民法的诚实信用原则和
民事流转的正常秩序。相反，承认悬赏广告的合法性，对拾金不昧的行为
予以积极的鼓励，有利于鼓励公民和法人遵守社会主义公共道德，遵守诚
实守信的民法原则，维护社会正常的秩序，因而是有积极的意义的。⑧
五、悬赏广告中悬赏人和相对人的权利和义务
当悬赏广告合同有效成立之后，在悬赏人和行为人之间即产生相应的
权利和义务。
(一)悬赏人的权利和义务
1、悬赏人的权利
第一，接受行为人完成悬赏行为的成果。
在悬赏广告中，悬赏人注重的是悬赏行为的结果，而不是悬赏行为的
过程。这就要求行为人在完成悬赏行为的时候，必须将这一行为的成果交
付给悬赏人，否则，只实施了悬赏广告要求完成的行为而没有将悬赏广告
所要求的结果交付悬赏人，等于没有完成悬赏行为。悬赏人在接受悬赏行
为成果时，有权查验悬赏行为成果的完整性和完善性，对于不符合悬赏要
求的成果，有权提出异议。衡量悬赏行为成果的标准，应当以悬赏广告的
内容为准，悬赏广告没有明示成果标准的，按照通常的标准结合行为的内
容确认，以防止悬赏人借机推卸支付报酬的义务。
第二，悬赏广告发出后，悬赏人享有撤销权。悬赏广告既然为悬赏人
所发出，悬赏人就有权撤销，可以基于悬赏人的实际需要，由悬赏人以意
思表示而撤销。这种撤销权的行使，须在行为人完成悬赏行为之前为之，
悬赏行为完成以后表示撤销的，悬赏广告仍然有效。撤销悬赏广告须符合
形式要求，应当采取悬赏广告的同一方式进行，或者采取多数人能够知道
的方式进行。撤销悬赏广告的行为符合要求，即发生撤销的效力，视为自
始无广告，在有效的撤销行为之后完成的悬赏行为，则不发生悬赏广告的
效力。
在1996年安徽商家的"假一罚十"案中，安徽汇通商厦与合肥市百货
大楼等商家共同发起"坚决不卖假货"的倡议书，公开承诺"商品计量，
少一罚十；商品质量，假一罚十；商品价格，暴一罚十"。消费者王志明到
该商厦知假买假，在取得了购买的商品确系假货的证据后，向汇通商厦索
赔，被拒绝，后向合肥市市中区法院起诉，要求汇通商厦给予货款价格十
倍的赔偿。一审法院认为，汇通商厦知假售假，应当依法承担相应的法律
责任，但是，关于商品质量假一罚十的承诺违反有关法律的规定，不具有
法律上的效力，故原告的诉讼请求不能予以支持，只能依照法律规定进行
赔偿。原告、被告均不服上诉。合肥市中级人民法院认定汇通商厦的销售
行为合法，没有以假冒伪劣产品侵犯消费者的合法权益，因此对原告的诉
讼请求不予支持，仅判决汇通商厦返还原告的购物款及利息。本案中，许
诺"假一罚十"的商家，在其"承诺"时，是有悬赏打假的勇气的。但是，
在其真正要履行自己的诺言的时候，发现自己的"承诺"代价太大，因而
反悔，这等于是撤销悬赏广告。依据上述原理，悬赏广告不是不能撤销，
而是撤销应当在应征人完成其悬赏广告指定的行为之前实施。行为人完成
了广告中的指定行为，此时悬赏广告合同关系已经成立，悬赏人再要反悔
总共18页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8 [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]
上一页 下一页
