[ 王成 ]——(2012-4-9) / 已阅36257次
[85]参见唐先锋：“论国内权利泛化现象”，《人大研究》2004年第7期。
[86]参见北京市海淀区人民法院（2003）海民初字第6622号民事判决书，北京市第一中级人民法院(2003)一中民终字第10341号民事判决书。在这一案件中，法院讨论的重点在于，被告行为在没有被认定为医疗事故的情况下，原告的损失是否还应当给予赔偿。本文此处所讨论的问题，实际上被回避了。关于本案更详细的讨论，参见王成：《侵权法》，法律出版社2008年版，第143～163页。
[87]参见Larenz/Canaris SBT 2 § 75 11.；s. imubrigen zu den Zwecken des haftungsrechts Deutsch HR S. 68 ff。转引自前注[14]，[德]马克西米利安·�？怂故�，第4页。
[88]参见王成：“侵权法的基本范畴”，《法学家》2009年第4期。
[89]参见Deutsch/Ahrens UH Rn. 6。转引自前注[14],[德]马克西米利安·�？怂故�，第2页。
[90] Vgl. Von Bar AcP 181（1981），326 Schaer, Grundzuge des Zusammenwirkens von schadensausgleich ssystemen, 1984, Rn. 109．转引自同上，第5页。
[91]参见王成：“侵权法归责原则的理念及配置”，《政治与法律》 2009年第1期。
[92]参见前注[19]，李昊书，第93页。同时参见前注[20]，[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔书，第21页。
[93]至于哪些权利应当为第一途径�；�，则是属于另一重要问题。需在此框架结构成立后，另外专门研究。我国学者王利明对此已经有专门讨论，参见前注[3]，王利明文。
[94]参见前注[5]，王泽鉴书，第79页。
[95]四川省广汉市人民法院（2001）广汉民初字第832号民事判决书。
出处:清华法学 2011年第2期
总共9页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9
上一页
