[ 黄亚英 ]——(2002-7-12) / 已阅79746次
方位于同一国家还是不同国家。如果双方均处在同一国家(或
同一法域），则应适用该国的实体法；如果双方处在不同国家
或不同法域)，则面临着依据法院地国的冲突法规范确定准据
法的问题。第三，查明双方之间是否选择了准据法。如果双方
对其相互关系或纠纷已选择了应适用的法律，则除非所选择的
法律与法院地国公共秩序相抵触，各国冲突法的立法都将承认
此种选择。第四，如果信用证交易发生争议的双方处在不同国
家(或不同法域)，且双方未能选择适用的法律，则借鉴本文对
五种关系准据法的分析并结合法院地国冲突法所接受的观点，
去具体确定准据法
注释:
*西北政法学院国际法教授
**西北政法学院国际法副教授
①Audi Gozlan，International Letter of Credit：Resolving
Conflict of Law Disputes，1999，p36．
② Raymond Jack，Documentary Credits，1993，p293．
③ Nicholas Creed， “TheGoverningLawofLetterofCreditTransactions[2001]2Journalof
InternationalBankingLaw，p41．
④ 闵玮、翁雷：《银行外汇担保业务及案例分析》，经济管理出版社，1996年6月版，第251
—257页。
总共16页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 14 [15] [16]
上一页 下一页
