- 编号：8705
- 书名：巨额财产来源不明罪研究新动向(法学论丛)
- 作者：孟庆华
- 出版社：北大
- 出版时间：2002年7月
- 入库时间：2002-7-22
- 定价：23
图书内容简介
没有图书简介
图书目录
内容提要
本文意图理论与实践相结合地深入探究巨额财产来源不明罪的
诸多问题及其应用价值。在体系结构上，全文共分五编，包括导言、二
十七章与附录内容。
第一编总论，由导言与第一章至第三章组成。导言表明巨额财产
来源不明罪是一个刑法分则中最具有争议性的罪名，第一章巨额财
产来源不明罪的特点、成因及其对策，第二章巨额财产来源不明罪具
有客观实践与立法制定两个根据，第三章巨额财产来源不明罪的立
法价值，包括实体法与程序法两方面积极价值。
第二编实体要件，从第四章至第十六章，主要探讨了巨额财产来
源不明罪的概念、罪名、客体、客观要件、主体、主观要件、犯罪数额、
共同犯罪、犯罪形态等犯罪构成要件，以及自首、数罪并罚、法定刑、
追诉时效及其溯及力等刑罚方面的问题。重点探讨的问题是：
1．在罪名问题上，分析了巨额财产来源不明罪产生罪名异议的
立法、司法等因素，认为包括巨额财产来源不明罪在内的罪名均不科
学，而主张确定为“非法所得罪”的罪名。因为本罪名具有简练、合法
性、概括性全面、带有否定性评价以及符合罪名的形式特征等优越
性。
2．在客体问题上，提出巨额财产来源不明罪的客体直为司法机
关的正�；疃�。理由在于：一是根据司法机关的主要权能和职责；二
是以司法机关的正�；疃魑吞�，能够展露巨额财产来源不明罪
之犯罪行为的本质属性。
3．在客观要件问题上，在评析客观要件的不作为说、持有说、作
为与作为说等诸种观点的基础上，明确提出：巨额财产来源不明罪的
客观方面应当由作为形式的非法获取巨额财产和表现为不作为形式
的拒绝说明巨额财产来源的双重行为复合构成。
4．在主体问题上，主要探讨了自然人主体中的国家工作人员在
巨额财产来源不明罪中应限定于“真正的国家工作人员”范围内，单
位主体不宜作为巨额财产来源不明罪的主体。
5．在主观要件问题上，巨额财产来源不明罪的主观要件表现为
对非法获取巨额财产的直接故意与拒绝说明巨额财产来源的直接故
意这双重罪过形式构成。
6．在数额问题上，一是探讨了巨额财产来源不明罪的数额确定
根据：包括社会经济发展水平、考虑同其他数额犯罪的关联性及其犯
罪本身的特殊性等；二是巨额财产来源不明罪的数额计算原则；三是
巨额财产来源不明罪的数额作用。
7．在共同犯罪问题上，重点探讨的是：一是巨额财产来源不明
罪共同犯罪成立的根据，主要有刑事立法根据（即《刑法》第25条共
同犯罪的一般规定与《刑法》第395条巨额财产来源不明罪的构成要
件）与刑法理论根据（即“主犯决定论”）；二是巨额财产来源不明罪共
同犯罪的主从犯刑事责任分担方式：对主犯依据犯罪总额，对从犯依
据参与数额分别承担刑事责任。
8．在数罪并罚问题上，将巨额财产来源不明案中一部分巨额财
产构成贪污、受贿等罪，另一部分巨额财产构成巨额财产来源不明罪
的情形视为“数罪群”现象而予以探析。
9．在法定刑问题上，针对刑法学界普遍认为的，巨额财产来源
不明罪法定刑偏低的观点，笔者认为本罪的法定刑基本适宜，应当认
识到巨额财产来源不明罪与贪污、受贿等罪在犯罪构成要件上的差
异，因而在法定刑上不能完全等同。
10．在追诉时效及其溯及力问题上，认为巨额财产来源不明罪
属于继续犯，仍然存在时效计算的空间，其计算应从该继续犯罪行为
终了之日起算，巨额财产来源不明罪的追诉时效应为五年；而在巨额
财产来源不明罪的溯及力方面，则主张应从该继续犯罪行为终了之
日起算。
第三编诉讼问题，从第十七章至第二十六章，探讨了巨额财产来
源不明罪是否有罪推定、证明责任、是否限定巨额财产的说明时间、
定罪后查明巨额财产来源的处理问题，以及巨额财产来源不明罪与
财产申报制度、与沉默权的关系、“责令说明”的有权机关、司法认定、
界定以及与“坦白从宽、抗拒从严’测事政策的关系等诉讼问题。主要
内容是：
1．在是否有罪推定问题上，认为有罪推定与无罪推定是相对而
言的诉讼原则，巨额财产来源不明罪不是有罪推定而是推定犯罪，推
定犯罪属于巨额财产来源不明罪的构成要件。
2．在证明责任问题上，认为巨额财产来源不明罪的证明责任既
不是司法机关和被告人共同承担证明责任，也不是由被告人单独承
担证明责任，而是应由司法机关承担证明责任。
3．在是否限定巨额财产的说明时间问题上，赞同不应该限定巨
额财产说明时间的观点。
4．在定罪后查明巨额财产来源的处理问题上，分为两种情形分
别处理：一是定罪后查明巨额财产来源合法的处理方式，应当撤销原
判，依据审判监督程序宣告行为人无罪；二是定罪后查明巨额财产来
源为其他犯罪的处理方式，既不能撤销原判以所查明的新罪定罪量
刑，也不能在保留原判的基础上对新罪重新判决而实行数罪并罚，仍
然应当维持巨额财产来源不明罪的原判决。
5．在巨额财产来源不明罪与财产申报制度两者的关系问题上，
认为财产申报制度是必要的行政监督举措，即使有必要设立拒不申
报财产罪，也不能取而代之以巨额财产来源不明罪。
6．在巨额财产来源不明罪与沉默权关系问题上，不完全赞同多
数学者所认为的观点，即沉默权不应适用于巨额财产来源不明罪，巨
额财产来源不明罪可以作为沉默权的例外规定，而认为巨额财产来
源不明罪在一定情况下仍可存在沉默权，但巨额财产来源不明罪中
的沉默权却不一定有利于�；し缸锵右扇�、被告人的合法权益。
7．在巨额财产来源不明罪“责令说明”的有权机关问题上，认
为：在进入刑事诉讼以前，“责令说明”的有权机关包括本人所在单
位、上级主管机关、监察机关等机构；而进入刑事诉讼程序以后，“责
令说明”的有权机关包括公安机关、检察机关与审判机关。
8．在司法认定问题上，主要对巨额财产是否属于继承遗产、是
否来源于借贷关系或保管关系等司法实践中的疑难认定问题作了具
体探讨。
9．在巨额财产来源不明罪的界定问题上，首先，界定了“差额巨
大”未达到标准、查明属于他罪的情况、查明属于家庭其他成员的不
合法收入的情况等几种属于非罪情况；其次，重点对巨额财产来源不
明罪与贪污罪、受贿罪的罪与罪区别作了界定。
10．在巨额财产来源不明罪与“坦白从宽、抗拒从严”刑事政策
的关系问题上，具体分析了两者之间所存在的一致关系与矛盾关系。
第四编比较研究及其立法完善，即第二十七章，首先从立法名
称、犯罪名称、主体条件、财产特点、财产的说明程度、将“财产来源不
明”作为定罪证据以及刑罚特点等方面比较分析了中外刑法中对巨
额财产来源不明罪规定的立法特色；其次，以立法条款的形式提出了
我国刑法中巨额财产来源木明罪的具体完善模式，即修改为“持有明
显超过合法收入的财产罪”，并详尽阐述了设置该种罪名的理论根
据。
第五编附录，共有五个附录，包括主要参考文献、论文索引、重要
案例、法规规定等。
