"本期四大重点话题：
· 中国刑法二十年回顾与展望
· 检察机关的新定位与新职能
· 西方学者论中国法律传统
· 中国法学青年学者的引证情况研究
更多亮点：
本期卷首语由著名法学家张晋藩教授题写，题为《以史为鉴 可知兴替》。五千年中华法文化历史蕴藏着丰富的智慧和思维，作者梳理了自战国至清代的监察思想、监察制度及监察法，提出以供借鉴的五点价值，或许对我国当下监察体制改革具有一定的现实意义。
对话
立法、司法与学术——中国刑法二十年回顾与展望
1997年3月14日，新《刑法》颁行，1997年10月1日正式施行，至今已整整二十年。值此现行刑法颁行二十年周年之际，我们特别邀请中国著名刑法学家，清华大学法学院张明楷教授、北京大学法学院陈兴良教授和车浩副教授，来到“中法评会客厅”，对话中国刑法，就中国刑事立法、刑事司法以及刑法理论的发展与变迁进行回顾、总结和展望。
这是中国刑法学界一次难得的“思想盛宴”，对话时长近六个小时！三位刑法学者学术经历有别，各自学有专长，观点既有共识，也有交锋，对谈中思想碰撞的火花随处可见。本期“对话”特别整理对谈完整版，内容精彩，以飨读者！
六小时“思想盛宴”，刑法学大咖巅峰对谈！
专论
检察机关的新定位与新职能
国家启动监察委制度改革对我国检察制度，尤其是检察机关的法律监督职能带来前所未有的极大冲击。人们普遍提出疑问：失去了职务犯罪侦查权的检察机关，究竟如何针对公职人员行使法律监督权呢？检察机关提起公益诉讼制度的确立，是对传统民事审判和行政审判监督方式的重大发展，也是检察机关对行政机关实施法律监督的新途径。在此背景下，我国检察制度的发展迎来新的挑战和契机。本期专论特邀五位学者，分别从检察机关法律监督职能、宪法定位、民事公益诉讼职能、行政公益诉讼职能等方面全面分析和探讨新形势下检察机关的新定位和新职能，既关注各项改革的实际效果，又对其进行理论上的反思，力求为我国检察体制的发展指明正确的方向：
樊崇义教授针对检察机关所面临的契机和挑战，十分全面而又深入地论述了检察机关深化法律监督发展的四个面向：坚持检察机关是专门法律监督机关的宪法定位不动��；实现与监察委改革平稳衔接；检察机关提起公益诉讼向纵深拓展；强化审判中心改革与侦查监督。
陈瑞华教授认为随着司法改革的深入推进，检察机关的职能定位问题亟待解决，并就检察机关提起公诉职能变革、抗诉职能重构、司法审查职能扩展、刑事诉讼监督职能转型四个方面法律职能的重新定位进行深入论述。
秦前红教授认为检察机关的宪法定位受到宪制结构变革、检察院职权措施变更和社会功能变迁三大因素影响。检察机关作为“法律监督机关”的宪法定位不仅契合我国一元宪制结构，也符合社会主义法治的需要，应坚持此项宪法定位不动摇。
王亚新教授对于民事公益诉讼的提起、民商事审判和执行活动的监督，就检察机关强化或提升其民事职能的意义、路径方法等进行了讨论与分析。作者认为对检察机关应当主动把握转换的方向，对民事职能进行重新定位，将工作重心向民事领域倾斜。
沈岿教授从请求权和政治责任的原理，对检察机关在行政公益诉讼过程中的权利（力）、责任，进行新的定义，同时提出检察行政公益诉讼不是唯一的行政公益诉讼模式，“公民行政公益诉讼”势必与之相得益彰。
思想
华东政法大学法律学院李秀清教授，撰文《叙事•话语•观念：论19世纪西人笔下的杀女婴问题》。本文梳理了19世纪来华西人在三种重要英文汉学期刊（即《印中搜闻》、《中国丛报》和《中国评论》）以及相关著述中有关杀女婴现象的记述，指出这些叙事中不乏矛盾。其中，杀女婴在中国的发生，是偶尔还是盛行，是属于一般陋俗还是本源于中国人残忍的本性，是最主要的争议，对此，有正否两派观点。19世纪的历史背景决定了欧美人所需要的是中国盛行杀女婴、杀女婴不受道德谴责和法律惩罚、若以女性地位来衡量中国就是野蛮落后等知识，它们也是主导性话语，由此所形成的负面中国观的影响，不只是属于历史，也延续流传至今，应当正视。
北京大学法学院徐爱国教授，撰文《孟德斯鸠论中华帝国法律之白描》。对孟德斯鸠关于中华帝国法律精神的思考进行了白描和归纳，认为孟德斯鸠以理性主义的态度和比较社会学的方法解析了中华帝国的法律精神：中华帝国是一个专制的国家，但是崇尚礼仪道德又使中华帝国带有贵族制和共和制的色彩；地广、炎热、平原、人口众多，按照孟德斯鸠的地理环境论，中华帝国适宜专制制度。严复翻译了《论法的精神》，命名为《法意》，梁启超则专文介绍孟德斯鸠。从那个时候开始，孟德斯鸠的理论成为中国近代启蒙主义的一个组成部分，直到今天。
中国社会科学院法学所吴玉章研究员，撰文《昂格尔的“中国问题”》，着重阐述和分析了罗贝托•昂格尔在他的重要著作《现代社会中的法律》中所特别提出的中国问题，该问题大致即“古代中国为什么没有走上法治道路”？笔者认为，第一，讨论昂格尔的中国问题还是有助于加深人们对于古代中国社会发展的认识。第二，昂格尔的中国问题究竟是不是古代中国社会发展中的真实问题，还是一个需要讨论的问题。
上海交通大学凯原法学院教授高全喜教授，撰写《古德诺论中国宪制再思考》。作者以中国立宪史的视野，考察和评议来华顾问古德诺的宪制思想，认为他是一位现代的立宪主义宪法学家，主张中国实施宪政共和体制，其中立宪是关键，古德诺受聘来中国的精力和思考即聚焦于袁世凯的《中华民国约法》。
华东政法大学科学研究院助理研究员王婧，撰写《培养中国的社会工程师——评庞德的中国法律教育改革建议》。罗斯科•庞德于1946—1948年受聘担任南京国民政府司法行政部与教育部顾问，以法律教育为抓手对中国法制提出了全面的改革建议。作者认为，庞德的中国法律教育改革建议是践行他的社会学法理学的必然结果，庞德提出发展中国的法律教育，就是要为中国培养社会工程师。从比较法的视角出发，一方面，庞德站在相对客观的世界主义立场上，认为中国应该坚持已经继受的民法法系传统，立足于中国的历史与现实适用继受自西方的法典；另一方面，对于经典普通法传统的智识忠诚让庞德的改革建议最终依然指向了以司法为中心的普通法模式。
《现代法学》副主编董彦斌的《韦伯对中国古代法的“摸龙”》一文以如何认识或重思中国古代法为问题意识，对韦伯关于中国古代法的“摸龙”做了阐述。作者提出了“大古代法”和“小古代法”两个概念的分类，并从这两个角度分析韦伯对中国古代法一些“粗线条而敏锐”的认识，同时作者在论述中也阐述了自己对于中国古代法的思考和看法。
影像
本期影像栏目文图资料由中国政法大学法律古籍整理研究所李雪梅教授提供，以“昭昭千载——碑石上的法律”为题，展示古代法律碑刻的前世今生，以及“刻石纪法”上千年的发展和积淀。
观察
本期新设“观察”栏目，对中国当下的法律评注和法学研究现状进行观察分析和实证研究。
清华大学法学院韩世远教授的《法律评注在中国》一文，以中国法律评注为主要考察对象，既考察了中国法律注释文化的历史渊源，又重点分析当代中国法律释义书的现状与不足，并揭示中国法律评注的未来发展方向。
北京大学法学院侯猛副教授撰写《中国法学的实力格局——以青年学者的引证情况为分析文本》，以主要青年法学学者所写文章的引证情况为分析文本，考察中国法学的实力格局，观察角度多元、新颖，在不同层面对当下学者法学研究的实力水平进行观察分析。
策略
重庆市渝中区人民检察院法律政策研究室主任卞朝永的《司法体制改革视野下检察机关层级考核改革的思考》一文，在分析检察机关层级考核的本质、存在的法理和现实性基础，以及改革必要性等基本问题的基础上，对其功能发挥、与当下正在推行检察改革契合度、改革的价值向度等方面进行了较为深入的解析，提出了相应的方案设计。
清华大学人文社会科学学院于晓虹副教授，撰写《“去地方化”与“去行政化”的博弈与平衡——2014年以来法检人财物省级统管改革再审视》，作者在系统整理2014年以来法检系统人财物省级统管改革地方实践的基础上，归纳了人事统管与财物统管的基本模式与地方差异，剖析了法检人财物统管面临的现实问题。本文认为，要进一步推动人财物省级统管改革，必须妥善处理好贯穿始终的“去地方化”与“去行政化”的张力，依托中央去地方化的决心，配合一系列去行政化的司改举措，让审判权、检察权运行回归司法规律。
中央党校政法部宪法行政法教研室刘素华副教授，撰写《论公民食物权与食品安全监管机制的重构》。该文认为食物权作为基本人权，应强调国家承担保障义务，需要政府在排除饥饿和不利营养循环的前提下，确立食物安全准则，完善食物权的法律规范和国家义务规范，建立食品安全监管体制。针对当前我国频繁发生的损害公民食物权的公共利益问题，需要重构我国食品安全监管机制。
"
Copyright © 1999-2024 法律图书馆
.
.
