[ 刘银春 ]——(2002-6-8) / 已阅56200次
才可以对抗该第三人。
关于一方婚前财产，婚后仍然归原所有人所有，不因婚姻关系的延续而转化为共同财
产，这是符合物权法的基本理论的。原来，最高法院曾有过司法解释，规定一方婚前所有的动
产和不动产，在结婚后达到规定年限的，作为夫妻共同财产对待。这一解释与现行法律相抵
触，依法应不再适用。有人提出此条司法解释的废止，使得法院在审理离婚诉讼时，不利于保
护弱势群体的利益，尤其是不利于�；づ降娜ㄒ�。因为在我国广大的农村地区，还保留着男方
置办房屋、重要的生产、生活资料后，男女方进门，婚后女方也多是在家操持家务，没有什么经济收
入来源。共同生活多年以后，发生离婚的，如果按原来的司法解释，可能女方还能分得一些财产。而
按现在的规定，则女方的权利得不到应有的�；�。
实际上，《婚姻法》在有关条文的修改时已经强化了对妇女、儿童等有关群体权益的�；�。根
据立法的指导精神，《解释》尽可能在有关条款中细化对弱势群体利益的�；�。例如在对《婚姻法》
第42杂的解析上，就体现了向弱者倾斜的原则态度。首先，将第42条所称的生活困难，限定在绝对
困难，是指离婚后无法维持当地基本生活水平的情况。法律将以一方个人财产对离婚时生活困难
一方进行带助，作为一种义务，就应该是一种真正的困难，而不能是因为离婚导致前后生活水平对
比明显下降造成的相对困难，否则对帮助者有失公正。其次，《解释》将离婚后一方没有住处的，解
释为属于生活困难。居住条件是人生存的基础，而在我国现阶段，住房是一项最重要的生活资料，
在人的生活中占有举足轻重的位置。如果本人居无定所，经济条件有限的话，依靠个人的力量，住房
问题一般很难解决，因此离婚后没有居住条件的，的确称得上生活困难。离婚时，对于生活困难
者，另一方应当对其进行帮助。以金钱等财产进行帮助的，比较容易理解，可以一次性或分期进行
帮助。对于立法规定的以其“住房”等进行帮助，如何以住房进行得助，帮助到什么程度，值得研
究。法律规定具体办法先由双方协议，协议不成时，由人民法院判决�！督馐汀分泄娑ㄒ苑课萁邪�
助的，可以是房屋的居住权或者是所有权。帮助的最大限度，是生活困难者可以得
到对方房屋的所有权。当然，这样规定并不是说所有的案件都一律要判决以房屋的所
有权进行帮助。应该考虑到生活困难一方的困难程度、双方婚姻关系存续的时间长
短、对方的经济状况及住房情况等多方面的因素，综合判断后进行判决，做到合情、
合理、合法地�；さ笔氯说娜ㄒ�。
五、关于探望权问题的相关规定
由于探望权是《婚姻法》赋予当事人的一项新的实体性权利，当事人有权依法行
使该项权利，并受到�；��！痘橐龇ā肥┬星耙丫蠼岬陌讣�，由于当时没有探望权
的规定，所以判决中没有涉及。现在当事人享有该项权利，当无法实现时，向人民法
院提出请求，人民法院依法应于受理。根据立法的规定，对探望权行使的时间、地点、
方式等，如果当事人无法达成一致意见时，由人民法院进行判决。由于实际生活经
常发生变化，就有关权利行使的时间、地点、方式等问题，如果判决过细，在实际履
行时因各种情况无法预料，时间、地点等很难保证，容易使双方产生矛盾，不利于纠
纷的妥善处理。同时一旦情况发生变化而无法履行原来的判决，会使纠纷再次诉诸
法院，既增加诉讼成本，也不利于维护人们稳定、正常的生活秩序。所以人民法院就
此类问题，应尽量进行原则性的判决，给当事人在实际履行中留有灵活掌握的余地。
立法规定探望权的本意，主要是为使朱年子女身心能得以健康发展，从而有利于其成长。因
此《解释》对探望权若干问题进行的规定，都是为了更好地贯彻这一基本指导思想，例如对中止探
望权行使请求权人范围的规定，就充分体现了这一点。关于行使探望权的主体问题，在起草过程
中，曾有一种观点认为，探望权虽然是法律赋予父母的，但在某些情况下，也应该相应变通些，有
条件地允许祖父母、外祖父母等人也可以行使探望权�？悸堑娇赝ū暇故橇⒎ü娑ǖ囊幌钚氯�
利，对于行使权利的主体，目前还不宜过于扩大，因而没有采纳该观点。
探望权的中止行使和恢复行使，并非对探望权的实际处分，只是当出现某些不利于子女身心
健康发展的情形时，其行使暂时地受到限制，待中止事由消失后，即可根据当事人的申请而重新
恢复行使。因而对探望极的中止、恢复行使的处理，不作为一个独立的诉讼，而是属于履行已生效
的裁判文书过程中发生的情况。处理时，对于要求中止行使探望权的，以裁定形式作出，对于恢复
探望权行使的，以通知形式作出。
六、关于对《婚姻法》第46条有关问题的理解
在救助措施与法律责任一章中，《婚姻法》第46 条规定了因四种法定情形之—导致离婚的，
总共5页 [1] [2] [3] 4 [5]
上一页 下一页
