[ 虚风子 ]——(2002-4-2) / 已阅32379次
被拘禁了四个月，而美国移民局的大牢里还关押着许多被
"无限拘禁"(indefinitedetention)的移民。这些人许多没有犯罪
记录，也什么指控或罪名，他们所以能被如此"合法"地被无
限期的拘禁就因为他们不受美国宪法�；さ囊泼�。
美国移民局所以能如此肆意操掌玩弄别国公民的命运
有许多原因，也有许多历史渊源。其法律依据及理论基础，
至少可以追塑直十九世纪的许多排华案。发生在1888年的查
参平（音译.ChaeChanPingv.U.S.,9S.Ct.623）就是其中一例。
华工查参平自1875年起就侨居旧金山。1887年六月他因事回
国，归国前他在旧金山港口海关的有关机构（当时移民
局还没有成立，海关行使移民局的部分职能。）取得了一
纸文书（相当于现在的"返签"或advancedparole）。次年十月
八日他乘船重返旧金山港，结果被美国海关拒绝登陆并被
囚禁在船上，依据是在七天前刚通过一项法案。该法案称"
自本法颁布之日起，所有中国劳工，无论是否为或将成美国
居民，凡离境或将离境而在本法生效之日起未返美者，所
有返回或滞留美国之举均系非法。"换句话说，只要是华工，
在1888年十月一日前没有返回美国的，或者在此之后离开美
国的，就要么做一去不回头的韩湘子，要么做阶下囚。该法
同时还规定"所有文件（包括查参平老哥的返美签证）一律作
废失效。在此之后要求入境之华工将一律拒绝"。我们不难想
象拖着长辫手提两口藤条箱的查参平，经数月跨洋颠沛，
一身旅乏却又兴冲冲入港时的惊恐。
象那时的许多华人一样，查老先生请了美国律师替他打官
司。从地方法庭到上诉庭，查先生一路都败，最后一直打到
美国最高法院。他们指责该法案违宪无效、政府违反与查参
平的私人契约（他们视"返签签证"为合同的一种－－当然
用契约法来打移民官司现代可能不太多了）及与大清政府的
公约等等。最高法院不为之所动，众口一矢地维持了原
判。判词说"排外之权为宪法所赋美国政府主权之一。此权
政府可依理因时因国家利益而行使，不得因任何人而放弃
或限制。"至于政府在1888年10月一日所发的签证之类的文书
，法院说"政府可随意随时随心收回。"查参平最终想必是被
打发上船回了中国，关于他的生平如今除了美国案卷中所提
供寥寥数笔外，也已所从所考。更没有人知道他后来是如
何面对这十二年在异国的艰辛努力因美国政府机构的无
理而化为旧金山港湾中的泡沫这一无情打击的。如果有人说
他后来加入了义和团，那可能一定也不会太让人吃惊吧。
另一起与此相似的名案是王文（音译。WongWingv.U.S.163U.S.
228）案，不同的是它发生在一八九二年的密西根州。王文
也是中国劳工。1892年5月5日，美国通过了一项《禁止华工
入美案》，其中规定从该法生效起一年内在美华工都得登
记，违者一但查出，劳动教养的干活，然后潜返原籍。（现在
美国国会好象又有人在提议让所有的外国学生、或某一种
族的人都去移民局登记。历史真是在不同的背景下反复重
演的一重戏呀�。┱馔趵舷壬顺墒谴蚬ふ跚�，又不识
字读报，把登记之事给耽搁了。结果让海关给抓起来了。虽
没定个"恐怖分子"的大罪，可还是被关进了底特律改造所，
准备先罚六个月的强劳动，再驱逐出境。王文不服，一咬
大辫就控告了政府。结果象查先生一样，也是两战两负，最
总共5页 [1] 2 [3] [4] [5]
上一页 下一页
