[ 叶文炳 ]——(2005-7-27) / 已阅19685次
笔者同意第二种意见，理由：强奸罪是指违背妇女的意志，使用暴力、胁
迫或者其它手段，强行与妇女发生性行为的行为。侵犯的客体是妇女性的
不可侵犯权利；客观方面表现为暴力、胁迫或者其他手段使妇女不能抗拒
；主观方面是故意的。寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，强拿硬要，
任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者后果严重的行为
。侵犯的客体是公共秩序；客观方面表现为寻衅滋事，情节恶劣或后果严
重的行为；主面方面是故意。
本案中叶锦某对胡燕某提出发生性关系要求时，只是对其进行性骚扰，还
没有达到侵犯的地步，当遭拒绝后，虽然立即施暴力殴打她，但此时行为
不是为了与其发生性关系，只是为了泄私愤，其所提的与之发生性关系要
求成了其殴打她人的一种理由，不是目的。因此不符合强奸罪犯罪特征，
不构成强奸罪。叶锦某在发廊店里向胡燕某提出性要求的行为属于一种强
要的行为，遭拒绝后立即将其视了一种泄私愤的借口，殴打两位发廊女胡
燕某、陈美某，打完离开后又立即邀了其他人来一起殴打两位发廊女，在
回去的路上又殴打两者前来说理的店主张清某和陈思某，寻衅滋事故意明
显，殴打不特定人，侵犯了公共秩序，并造成了四个轻微伤的严重后果，
因此，叶锦某、黄祖某、苏李某的行为符合寻衅滋事罪，应按寻衅滋事定
罪量刑。（福建省漳平市人民法院叶文炳）
总共2页 [1] 2
上一页
