[ 叶文炳 ]——(2005-7-27) / 已阅19681次
先提性要求后施暴力是否构成强奸罪？
叶文炳
[案情]
2004年6月6日凌晨2时许，叶锦某在福建省漳平市桂中路张清某的发廊店内
按摩时，要求与小姐胡燕青发生性关系。遭拒绝后，叶锦某殴打胡燕某及
陈美某，打完离开发廊后，叶锦某越想越不舒服，又邀集了黄祖某、苏李
某等人，乘一部皮卡车(车号闽F50722)再次赶到发廊，再一次踢打小姐。
打后，叶锦某、黄祖某等人乘车往东坑口方向行驶，至三叉路口处，发廊
店主张清某及其小舅子陈思某骑摩托车追上来，责问为什么随便殴打其店
员，叶锦某、苏李某、黄祖某等人又一起殴打陈思某、张清某。经鉴定，
胡燕某、陈美某、陈思某、张清某的伤为轻微伤。
[评析]
该案在审理中出现了分岐：一种意见认为，叶锦某向胡燕某提出性要求遭
拒绝后，对其进行殴打，施以暴力，虽然殴打完后没有再提出性要求，但
其强迫与胡燕某发生性关系意图明显，具有一个前因后果，后果前因的互
动关系，先性后暴力，后暴力再性是个前后呼应两个互动行为，只是因为
是公共场所，没有办法把违背妇女意志的性行为付出实现而已，这是意志
外因素造成其强迫与人发生性关系未遂，因此，叶锦某的行为构成强奸罪
。至于后来叶锦某、黄祖某等人再次殴打胡燕某、陈美某，殴打前来说理
的张清某、陈思某的行为构成寻衅滋事罪，对叶锦某应当实行数罪并罚。
第二种意见认为，叶锦某在向胡燕某提出欲与其发生性关系遭拒绝后，对
其施以暴力，该行为是提出性要求遭拒后对其施暴，这跟施暴强行发生性
关系有着本质的不同，叶锦某提出性要求遭拒后，此时的性要求演变成一
个施暴的理由，因此其行为不能构成强奸罪，只能构成寻衅滋事罪，后为
了泄私愤又邀集了多人再次折回去殴打发廊女胡燕某、陈美某，在离开的
路上又把前来说理的店主张清某与陈思某殴打成轻微伤，其行为也是符合
寻衅滋事犯罪构成，因此，叶锦某应按寻衅滋事罪定罪量刑。
总共2页 1 [2]
下一页
