[ 张雨林 ]——(2005-3-23) / 已阅36620次
综合以上五点，可以做出以下结论：网络拍卖不是传统拍卖在网络上的延伸，更不属于传统拍卖。网络拍卖本质是在网络上以竞价、议价为主，其他交易形式为辅，为达到在线（网络）交易目的而产生的一种交易方式或手段；它是为适应在线交易（电子商务）的特殊环境和令在线交易快速发展而将传统拍卖中的某些拍卖类型引入网络从而衍生并发展的一种在线交易的特有模式。网络交易平台提供商只是为网络用户提供交易平台和网络信息服务，与用户之间形成的是服务关系。
四、网络拍卖的法律适用问题分析
长期以来，关于网络拍卖究竟适用什么法律，社会一直在探讨，这其中包括网络交易平台提供商的责任问题、网络拍卖交易合同的法律适用问题、网络拍卖纠纷解决的法律适用问题等。上文中已经解决了网络拍卖的主体、网络拍卖的性质及网络拍卖的法律关系等涉及到网络拍卖法律适用的关键性问题，那么现在可以对网络拍卖中产生的问题的法律适用做出一些探讨。
（一）网络交易平台提供商的责任问题分析
网络交易平台提供商的平台服务本质上是在线交易服务，属于网络服务中的特殊类型。网络交易平台提供商属于交互式计算机服务提供商（Interactive Computer Service Provider），即ICSP。它的服务内容是不同于一般的ISP或ICP，对于网络交易平台提供商的地位如何定义，目前仍是个模糊的概念。网络交易平台提供商作为商事主体，在其商行为中应该在什么样的情况下应当承担责任，这里试着做如下探讨。
网络交易平台提供商在其经营过程中产生的问题一般有：1、网络交易平台提供商对交易平台上的卖方发布的虚假信息是否需要承担责任。2、网络交易平台提供商对交易平台上交易的违法性商品或禁卖品是否需要承担责任。而在买卖双方产生纠纷时，网络交易平台提供商作为交易平台系统的提供者经�；嵊龅秸庋父鑫侍猓�1、买方收到的商品与卖方在平台展示的不符或交易遭到欺诈时，网络交易平台提供商是否需要承担责任。2、买方在支付货款后，卖方不见踪影，网络交易平台提供商是否需要承担责任。
在对这四个问题进行探讨之前，必须先了解交易平台提供商作为ICSP，对哪些情况不承担责任，现今在我国及其他一些国家的审判实践中大都认为：交易平台提供商作为ICSP对其网站上他人发布的信息不承担责任，因为其本身并不参与信息的发布，只是提供信息发布服务。一般情况下，对于网络服务提供商的归责原则是：在网络上发布的信息引起侵权或违法，由信息发布人承担责任，网络服务提供商只对其知道信息侵权或违法、被告知信息侵权或违法而不采取补救措施的行为承担责任。
网络交易平台提供商对交易平台上的卖方发布的虚假信息是否需要承担责任：这里的虚假信息指的是发布的商品信息与展示商品的实际信息不符，具体指商品的合格证、商标、原产地证明等。网络交易平台提供商作为网络服务提供商只能在其能够控制的范围内承担责任，其对于商品提供商所发布的虚假信息如果无法控制，那么就无法对虚假信息的内容进行实质的审查。那么网络交易平台提供商在提供信息发布服务时，对商品提供商提供的需要发布的信息不进行篡改，依据其原文内容进行发布，就履行了形式审查义务，就不应当承担责任。但如果网络交易平台提供商在交易平台中发布的商品信息内容与供应商提供的商品信息内容有差异，致使供应商、买方达成买卖合同后发生争议，那么商品供应商和买方都可以依据与平台提供商的平台使用协议或约定，要求平台提供商承担相应的法律责任。
网络交易平台提供商对交易平台上交易的违法性商品或禁卖品是否需要承担责任：网络交易平台提供商在其向商品提供商提供服务时，因其地位和能力的限制，是无法对每件交易商品的合法性都进行监督。但如果有确切的证据可以证明网络交易平台提供商知道或应当知道在其平台上交易的商品是违法或禁卖的而不干涉该商品交易，应当知道是指网络交易平台提供商从商品信息中或其他途径可以得知该商品是违法或禁卖的，在这种情况下，网络交易平台提供商应当承担一定的责任。
买方收到的商品与卖方在平台展示的不符（假冒、劣质商品或质量与描述不符）或交易遭到欺诈时，网络交易平台提供商是否需要承担责任：当买方遇到这样的事情后，如果要求平台提供商进行赔偿，这明显是不利于网络拍卖事业发展的，因为平台提供商是没有义务也没有能力更没有权利对平台上交易的所有商品的来源、合法性、质量等进行检查，也不可能对所有商品提供商进行实质性的审查。但是，如果平台提供商在审查商家（企业）或店铺经营者开设店铺时所提供的资料（如主体资格证明、经营商品的合法证明等）的真实性的过程中存在故意或过失，导致审查不严格而令买方因善意信赖该商家（企业）或店铺经营者遭受侵权，此时，网络交易平台提供商应当承担责任。在交易出现纠纷后，平台服务商有义务向被侵权方提供侵权人的真实信息。
买方在支付货款后，卖方不见踪影，网络交易平台提供商是否需要承担责任：这样的情况主要发生在C2C交易中，除非有证据证明平台提供商参与了这种欺诈，否则平台提供商是不需要承担责任的。只有实施诈骗的犯罪嫌疑人应当根据其犯罪行为的危害程度及后果，承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。现今大部分网络拍卖网站已经开始采取实名认证制度（实行信用卡和身份证两种认证），这种欺诈将会大幅度的减少。
（二）网络拍卖交易合同的法律适用问题
在三（五）中提到网络拍卖中，买卖双方之间成立的是商品买卖合同。双方订立合同的过程大致如下：1、在网络拍卖采用竞价式交易的类型中，卖方在网络服务商的交易平台上登陆商品、发布商品信息、展示商品、公告竞买底价等行为构成要约邀请，网站会员（用户）进入页面浏览商品，点击物品、进行投标，构成要约。在竞价截止时间结束前，虽然竞买人输入的竞买价格可以传输至商品提供商，但只要竞价截止时间没有终止，商品提供商就有权对该物品继续进行展示和销售，商品提供商此时处于一种可以选择是否接受对方要约的地位。等竞价截止时间结束，如果出价人出价等于或高于卖方的保留价，最高应价者拥有对该商品的排他购买权。竞价截止时间结束即可视为商品提供商对最高应价者做出了承诺。而且在网络拍卖中存在着这样一个特点：卖家可以在竞价过程中选择最合适的买家交易商品，买家的信用、所在地区、交易方式对交易成功与否有很大的影响。2、在其他类型的交易过程中，由于商品供应商已经在交易技术平台明确展示和具体标明了出售商品的价格，那么依据《合同法》第14条规定，其构成了签订网络拍卖交易合同的要约，如果买方做出了回应并对其要约内容没有做出实质性变更，即视为承诺。当电子数据到达卖方时，电子买卖合同成立。当然，网络拍卖合同是应当适用《合同法》中关于合同无效、可撤消、效力待定等条款的。
（三）网络拍卖纠纷解决的法律适用问题
网络拍卖网上订立合同后，在线下（现实空间）履行合同的过程中，可能出现商品提供商违约：未按合同中承诺的期限交付商品、实际交易的商品与网上展示的商品不相符或商品质量有问题，甚至根本不将商品寄出以骗取物款等行为。买方也可能出现违约行为，如拒绝商品货款等。因为网络拍卖的买卖合同是在虚拟空间中成立的，所以有关商品的质量问题，是很难具体约定和审查的，这就很容易引起纠纷。网络拍卖合同是属于商品买卖合同，其履行过程中违约责任的承担、产品质量纠纷的解决、消费者权益�；さ任侍�，应当适用《民法通则》、《合同法》、《产品质量法》、《消费者�；しā返认喙胤煞ü�。但是因为网络拍卖背景环境的特殊性，所以就决定了在不同的交易主体间应当适用不同的法律。
在网络拍卖交易中,商品提供商一般有两类:一类是商家(企业)用户，一类是个人用户。在B2C模式下,商品提供商为商家（企业），买方遭遇欺诈或商品存在问题时，其可以依据《消费者�；しā坊颉恫分柿糠ā废喙毓娑ㄑ扒蠓删燃�。在C2C模式下,商品提供商为个人，买方遭遇欺诈或商品存在问题时，只能依据《民法通则》和《合同法》解决纠纷。但在两种情况中，因为网络拍卖交易合同的本质是商品买卖合同，所以解决纠纷的最基本原则依然是当事人意思自治原则，当事人在合同中对法律适用问题做出的明确约定，应当得到尊重。另外提出一点：如果网络交易平台提供商在其经营过程中，给用户提供的服务侵犯了该用户的合法权益，用户可以选择《消费者�；しā防次ぷ约旱娜ㄒ�。
在网络拍卖交易纠纷解决中，合同成立地点与合同纠纷管辖存在直接的联系，这也就导致网络纠纷管辖权问题成为一大难题。我国《合同法》第34条规定：承诺生效的地点为合同成立的地点。采取数据电文订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。而依据我国《民事诉讼法》相关规定，可以得出，我国关于合同纠纷的诉讼管辖权大致为：1、被告所在地。2、合同履行地。3、当事人约定的与该合同相关的某些地点。网络拍卖交易纠纷中，当事人很可能无法得知对方的真实身份和真实住所地，标的物交付也往往以邮寄为主要方式。这就给纠纷的解决和纠纷的管辖带来一定困难。如果涉及到跨国交易，产生的纠纷将更难解决。网络拍卖如果产生涉外纠纷，根据我国《民事诉讼法》关于涉外民事诉讼的特别规定，可以适用《民事诉讼法》243条和238条，具体可以做出以下解释：因网络拍卖合同产生的纠纷，对于中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果该合同在中华人民共和国领域内签订或履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由网络拍卖合同签订地、网络拍卖合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地或代表机构住所地人民法院管辖。对于我国已缔结或加入的相关国际条约，应依照优先适用国际条约确定对涉外网络拍卖纠纷案件的受理和审判。
网络拍卖产生纠纷后寻求法律救济并不是唯一的办法，还可以通过网络纠纷在线争端解决机制解决纠纷。在线争端解决机制的全称是Online Alternative Dispute Resolution，缩写为：ODR.它更大程度上体现了当事人意思自治，克服了管辖权和法律适用问题。它特点是：解决纠纷方式和适用规则的灵活性、处理争端的效率性、解决纠纷的经济性。它具体包括四种解决方式：在线仲裁、在线调解、在线投诉、在线谈判。我国首家在线纠纷解决中心是由中国电子商务法律网、北京德法智诚咨询公司发起成立的“中国在线争议解决中心”⑤。预防网络拍卖纠纷的产生在某种意义是解决网络拍卖纠纷的最好方法，预防纠纷产生的方案有很多种，例如：完善和推广实名认证制度；采用电子身份证，这将有助于对网上交易的交易者身份的确认；增加网上拍卖的透明度，可以通过多媒体技术来展示产品；完善交易者信誉或诚信评价机制；建立和推广在线（第三方）支付模式等。
自从网络拍卖产生以来，它的发展是十分迅速的，社会对它的成长是十分的关注，有关网络拍卖是否需要立法加以规范，怎么进行监管等问题一直在探讨中。很多人都比较赞同对于网络拍卖立法应该采取“最小程度”“程序性”等原则，尽量将已经存在的法律适用到网络拍卖中，尽量在最小程度上对网络拍卖制订新的法律，即使制订了，其内容也更倾向程序性而非实体性。这样的观点是存在积极作用的，这对网络拍卖的发展是有利的。网络拍卖是一个崭新的事物，在适应它发展的同时，也应该对它进行合理的约束。在网络拍卖发展的过程中，可以看到它在一步步的完善，和它相关的法律、行业自律性规范也在制订或实施中。在这种趋势下，网络拍卖必将推动电子商务和网络经济的快速发展。
注释：
①即Consumer to Consumer.电子商务目前可以清晰的划分为四类：消费者——消费者模式C2C,企业——企业模式B2B(Business to Business),企业——消费者模式B2C(Business to Consumer)，消费者——企业模式C2B（Consumer to Business）。
②集体议价(集体购买)、逢低买进两种方式经常被一些网站结合使用，如：雅宝网就将两者结合在一起使用。反拍卖（标价求购）这种交易方式也在雅宝网得到了实际运用。
③２００４年８月２８日修正后的《拍卖法》第十二条规定设立拍卖企业，应当具备下列条件：1、有一百万元人民币以上的注册资本；2、有自己的名称、组织机构、住所和章程；3、有与从事拍卖业务相适应的拍卖师和其他工作人员；4、有符合本法和其他有关法律规定的拍卖业务规则；5、符合国务院有关拍卖业发展的规定；6、法律、行政法规规定的其他条件。
④参见华东政法学院电子商务法研究所高富平、苏静、刘洋《易趣平台交易模式法律研究报告》
⑤中国在线争议解决中心——www.chinaodr.com
参考资料：
[1]高富平：《电子商务立法研究报告》，法律出版社 2004年
[2]刘宁元：《拍卖法原理与实务》，上海人民出版社 1998年
[3]马俊、汪寿阳、黎建强：《网上拍卖的理论与实务》，科学出版社 2003年
[4]韩冀东、成栋、张艳妍：《网上拍卖模式与传统拍卖模式的比较研究》，管理现代化 2002年第3期
[5]李颖琳：《网络拍卖的法律问题与监管对策》，中国工商管理研究 2001年01期
[6]张新宝：《互联网上的侵权问题研究》，中国人民大学出版社 2003年
[7]张楚：《网络法学》，高等教育出版社 2003年
[8]郭懿美、蔡庆辉：《电子商务法》，厦门大学出版社 2004年
[9] iResearch:《2003年中国网上拍卖研究报告》，www.iresearch.com.cn, 2004年2月
[10]中国互联网络信息中心（CNNIC）：《第十五次中国互联网络发展状况统计报告》，www.cnnic.net.cn, 2005年1月
[11]易趣网、淘宝网、雅宝网、中拍网、嘉德在线等网站的服务规则条款，2004年12月访问
作者简介：张雨林，又名张霖。中国电子商务协会政策法律委员会委员、上海律协信息网络法律研究会特邀委员、中国网络法律网总裁（www.cyberlawcn.com）.现工作于江西朗秋律师事务所。
总共3页 [1] [2] 3
上一页
