[ 杨代雄 ]——(2012-2-23) / 已阅17969次
[17]Ｖｇｌ．Ｂｒｏｘ／Ｗａｌｋｅｒ，Ｂｅｓｏｎｄｅｒｅｓ�。樱悖瑁酰欤洌颍澹悖瑁�，３３．Ａｕｆｌ．，Ｖｅｒｌａｇ�。茫龋拢澹悖�，Ｍüｎｃｈｅｎ，２００８，Ｓ．４２６．
[18]参见王泽鉴：《债法原理（１）：基本理论·债之发生》，中国政法大学出版社２００１年版，第３５４页。对此有学者持相反观点，认为在不当无因管理的情形中，管理人的责任并非侵权责任，而是债务不履行责任。参见姜战军：《未成年人致人损害责任承担研究》，中国人民大学出版社２００８年版，第１９０页。
[19][20]参见邱聪智：《从侵权行为归责原理之变动论危险责任之构成》，中国人民大学出版社２００６年版，第２６０－２６６页，第２６３－２６６页。
[21]从语义上看，《中华人民共和国侵权责任法》第８９条规定的“堆放”、“倾倒”都属于有过错的行为，而“遗撒”则可能是有过错行为，也可能是无过错的行为，如某人运输之物品意外遗落于公路上，造成事故致他人损害。
[22]按照《中华人民共和国道路交通安全法》第７６条第１款第２项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过１０％的赔偿责任。
[23]参见［德］鲍尔、施蒂尔纳：《德国物权法》（上），张双根译，法律出版社２００４年版，第１１７页；谢在全：《民法物权论》，中国政法大学出版社１９９９年版，第９３１页；［日］近江幸治：《民法讲义ＩＩ：物权法》，王茵译，北京大学出版社２００６年版，第１３６页。
[24]Ｖｇｌ．Ｄｅｕｔｓｃｈ／Ａｈｒｅｎｓ，Ｄｅｌｉｋｔｓｒｅｃｈｔ，Ｃａｒｌ�。龋澹恚幔睿睿蟆。郑澹颍欤幔�，Ｋaｌｎ，２００９，Ｓ．１６２；Ｅｓｓｅｒ／Ｗｅｙｅｒｓ，Ｓｃｈｕｌｄｒｅｃｈｔ，Ｂｄ．ＩＩ，ＢｅｓｏｎｄｅｒｅｒＴｅｉｌ，Ｃ．Ｆ．Ｍüｌｌｅｒ�。剩酰颍椋螅簦椋螅悖瑁澹颍郑澹颍欤幔�，Ｈｅｉｄｅｌｂｅｒｇ，１９８４，Ｓ．５４４．
[25]Ｖｇｌ．ＰＷＷ／Ｓｃｈａｕｂ，§８２７Ｒｎ．２．
[26]Ｖｇｌ．ＢＳＫ�。冢牵隆。桑拢椋纾欤澹颍牛纾纾澹睿猓澹颍纾澹颍椋�，Ａｒｔ．１８Ｎ２０；ＢＳＫ�。希摇。桑樱悖瑁睿洌澹颍椋�，Ａｒｔ．５８Ｎ３．
[27]Ｓｅｅ�。裕瑁濉。茫椋觯椋臁。茫铮洌濉。铮妗。簦瑁濉。危澹簦瑁澹颍欤幔睿洌�，ｔｒａｎｓｌａｔｅｄ�。猓。龋幔睿蟆。祝幔颍澹睿洌铮颍�，Ｒｉｃｈａｒｄ�。裕瑁铮恚幔蟆。Γ桑幔睢。茫酰颍颍樱酰恚睿澹�，Ｋｌｕｗｅｒ�。蹋幔鳌。桑睿簦澹颍睿幔簦椋铮睿幔�，２００９，ｐ．６８５．
[28][40]参见［德］克雷斯蒂安·冯·巴尔：《欧洲比较侵权行为法》（上），张新宝译，法律出版社２００４年版，第２０４页，第９７－１００页。
[29][30]参见［意］彼德罗·彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社１９９２年版，第４３－４４页，第４４页。
[31]参见Ｄ．４，３，１３，１；Ｄ．４７，２，２３，２；Ｄ．４４，４，４，２６；Ｄ．５０，１７，１１１ｐｒ．；［古罗马］盖尤斯：《法学阶梯》，黄风译，中国政法大学出版社１９９６年版，第２７６页。
[32]Ｖｇｌ．Ｃ．Ｆ．Ｋｏｃｈ，Ａｌｌｇｅｍｅｉｎｅｓ�。蹋幔睿洌颍澹悖瑁簟。妯梗颉。洌椋濉。校颍澹酰螅螅椋螅悖瑁澹睢。樱簦幔幔簦澹�，Ｔｈｌ．１，Ｂｄ．１，４．Ａｕｆｌ．，Ｖｅｒｌａｇ�。觯铮睢。剩牵酰簦簦澹睿簦幔�，１８６２，Ｓ．３７４．；Ｍｏｒｉｚ�。觯铮睢。樱簦酰猓澹睿颍幔酰悖�，Ｄａｓ�。幔欤欤纾澹恚澹椋睿澹蟆。猕梗颍纾澹颍欤椋悖瑁濉。牵澹螅澹簦猓酰悖琛。觯铮怼。保剩酰睿椤。保福保�，Ｂｄ．３，Ｖｅｒｌａｇ�。觯铮睢。疲颍椋澹洌颍椋悖琛。停幔睿�，Ｗｉｅｎ，１８５８，Ｓ．５２５－５２７．
[33]Ｖｇｌ．Ｈｅｐｐ，Ｄｉｅ�。冢酰颍澹悖瑁睿酰睿纭。幔酰妗。洌澹怼。牵澹猓椋澹簦濉。洌澹蟆。茫椋觯椋欤颍澹悖瑁簦�，Ｃ．Ｆ．Ｏｓｉａｎｄｅｒ，Ｔüｂｉｎｇｅｎ，１８３８，Ｓ．１２３．
[34]Ｓｅｅ�。茫瑁颍椋螅簦椋幔睢。裕瑁铮恚幔螅椋酰�，Ｌａｒｖａ�。欤澹纾椋蟆。粒瘢酰椋欤椋幔濉。洌澹簦颍幔悖簦帷。幔悖簦椋铮睿椤。洌濉。洌幔恚睿铩。洌幔簦铩。颍澹悖澹穑簦幔濉。椋睢。妫铮颍椋蟆。纾澹颍恚幔睿铮颍酰�，ｔｒａｎｓｌａｔｅｄ�。猓。停幔颍纾幔颍澹簦龋澹鳎澹簦�，Ｈａｒｔ�。校酰猓欤椋螅瑁椋睿�，Ｏｘｆｏｅｒｄ�。幔睿洹。校铮颍簦欤幔睿�，２０００，ｐｐ．５－４６．
[35]Ｖｇｌ．ＭüｎｃｈＫｏｍｍ／Ｗａｇｎｅｒ，§８２７Ｒｎ．１．
[36]Ｖｇｌ．Ｅｓｓｅｒ／Ｓｃｈｍｉｄｔ，Ｓｃｈｕｌｄｒｅｃｈｔ，Ｂｄ．Ｉ，Ａｌｌｇｅｍｅｉｎｅｒ�。裕澹椋�，６．Ａｕｆｌ．，Ｃ．Ｆ．Ｍüｌｌｅｒ�。剩酰颍椋螅簦椋螅悖瑁澹颉。郑澹颍欤幔�，Ｈｅｉｄｅｌｂｅｒｇ，１９８４，Ｓ．３７０；Ｂｒｏｘ／Ｗａｌｋｅｒ，Ｂｅｓｏｎｄｅｒｅｓ�。樱悖瑁酰欤洌颍澹悖瑁�，３３．Ａｕｆｌ．，Ｖｅｒｌａｇ�。茫龋拢澹悖�，Ｍüｎｃｈｅｎ，２００８，Ｓ．４９２．
[37]参见王利明：《自然人民事责任能力制度探讨》，《法学家》２０１１年第２期。
[38]参见薛军：《走出监护人“补充责任”的误区———论〈侵权责任法〉第３２条第２款的理解与适用》，《华东政法大学学报》２０１０年第３期。
[39]Ｓｅｅ�。樱幔恚酰澹臁。校酰妫澹睿洌铮颍�，Ｄｅ�。辏酰颍濉。睿幔簦酰颍幔濉。澹簟。纾澹睿簦椋酰怼。欤椋猓颍椤。铮悖簦�，ｔｈｅ�。簦颍幔睿螅欤幔簦椋铮睢。铮妗。簦瑁濉。澹洌椋簦椋铮睢。铮妗。保叮福福猓。茫龋希欤洌妫幔簦瑁澹颉。Γ祝粒希欤洌妫幔簦瑁澹�，Ｃｌａｒｅｎｄｏｎ�。校颍澹螅�，Ｏｘｆｏｒｄ，１９３４，ｐｐ．３８－４０．
总共3页 [1] [2] 3
上一页
