[ 彭真明 ]——(2011-12-29) / 已阅24826次
注释:
[1]参见楼建波、刘燕：《情势变更原则对金融衍生品交易法律基础的冲击——以韩国法院对ＫＩＫＯ合约纠纷案的裁决为例》，《法商研究》２００９年第５期。
[2]参见郭丹：《金融服务法研究——金融消费者�；さ氖咏恰�，法律出版社２０１０年版，第２２页。
[3]参见方平：《我国金融消费者权益�；ち⒎ㄏ喙匚侍庋芯俊�，《上海金融》２０１０年第７期。
[4]参见许凌艳：《资本市场统合法》，《月旦财经法杂志》２００９年第１６期。
[5]Ｓｅｅ�。裕瑁濉。眨睿椋簦澹洹。耍椋睿纾洌铮怼。校幔颍欤椋幔恚澹睿�，Ｔｈｅ�。疲椋睿幔睿悖椋幔臁。樱澹颍觯椋悖濉。幔睿洹。停幔颍耄澹簟。粒悖簟。玻埃埃埃�
[6]参见蔡昌宪：《美国金融消费者�；す娣吨雇韵颜呓鹑诒；ぞ种瓷栉行摹�，《月旦财经法杂志》２０１０年第２３期。
[7]Ｓｅｅ�。眨樱裕颍澹幔螅酰颍�，Ｆｉｎａｎｃｉａｌ�。遥澹纾酰欤幔簦椋铮睢。遥澹妫铮颍恚海痢。危澹鳌。疲铮酰睿洌幔簦椋铮�，Ｊｕｎｅ�。保福簦琛。玻埃埃�，ｈｔｔｐ：／／ＷＷＷ．ｔｒｅａｓｕｒｙ．ｇｏｖ／ｉｎｉｔｉａｔｉｖｅｓ／ｗｓｒ／Ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ／ＦｉｎａｌＲｅｐｏｒｔ＿ｗｅｂ．ｐｄｆ，２０１０－１１－０７．
[8]参见何颖：《浅析日本的金融消费者�；ぶ贫雀母铩�，ｈｔｔｐ：／／ＷＷＷ．ｃｈｉｎａｌａｗｅｄｕ．ｃｏｍ／ｎｅｗ／１６９００ａ１７５ａ２０１１／２０１１４８ｌｉｆｅｉ１５１３６．ｓｈｔ－ｍｌ，２０１１－０４－０８。
[9]参见杨东：《论金融法制的横向规制趋势》，《法学家》２００９年第２期。
[10][12]参见杜怡静：《金融商品交易上关于说明义务之理论与实务上之运用——对连动债纷争之省思》，《月旦民商法杂志》２００９年１２月号。
[11][14][20]Ｓｅｅ�。茫铮恚恚椋螅螅椋铮睢。铮妗。裕瑁濉。牛酰颍铮穑澹幔睢。茫铮恚恚酰睿椋簦椋澹�，Ｄｉｒｅｃｔｉｖｅ�。玻埃埃矗常梗牛谩。铮妗。簦瑁濉。牛酰颍铮穑澹幔睢。校幔颍欤椋幔恚澹睿簟。幔睿洹。铮妗。簦瑁濉。茫铮酰睿悖椋臁。铮睢。停幔颍耄澹簦蟆。椋睢。疲椋睿幔睿悖椋幔臁。桑睿螅簦颍酰恚澹睿簦�，Ａｐｒｉｌ�。玻保螅簟。玻埃埃�，ｈｔｔｐ：／／ｅｕｒ－ｌｅｘ．ｅｕｒｏｐａ．ｅｕ／ＬｅｘＵｒｉＳｅｒｖ／ＬｅｘＵｒｉＳｅｒｖ．ｄｏ？ｕｒｉ＝ＯＪ：Ｌ：２００４：１４５：０００１：００４４：ＥＮ：ＰＤＦ，２０１０－１１－１０．
[13]参见［韩］朴真龙：《韩国〈资本市场统合法〉投资者�；し芍贫妊芯俊�，硕士学位论文，复旦大学法学院，２０００年，第８页。
[15]Ｓｅｅ�。眨印。裕颍澹幔螅酰颍�，Ｆｉｎａｎｃｉａｌ�。遥澹纾酰欤幔簦椋铮睢。遥澹妫铮颍恚海痢。危澹鳌。疲铮酰睿洌幔簦椋铮�，Ｊｕｎｅ�。保福簦琛。玻埃埃�，ｈｔｔｐ：／／ＷＷＷ．ｔｒｅａｓｕｒｙ．ｇｏｖ／ｉｎｉｔｉａｔｉｖｅｓ／ｗｓｒ／Ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ／ＦｉｎａｌＲｅｐｏｒｔ＿ｗｅｂ．ｐｄｆ，２０１０－１１－０７．
[16]参见杜怡静：《金融业者于金融商品贩卖时之说明义务——以日本金融商品贩卖法为例》，《月旦法学杂志》２００５年１０月号。
[17]参见安飞一：《我国投资产品与服务销售适合性监管制度完善研究》，硕士学位论文，中国政法大学民商经济法学院，２０１０年，第１２页。
[18]参见张冠群：《金融商品销售适合性原则之法制分析》，《高大法学论丛》２００９年第５期。
[19]参见杜怡静：《投资性保险商品关于说明义务与适合性原则之运用》，《月旦民商法杂志》２０１０年３月号。
[21]彭真明等：《证券欺诈民事救济制度研究》，中国社会科学出版社２００８年版，第６２页。
[22]参见王雄飞：《欧盟金融消费者�；さ牧⒎ㄆ羰尽�，《上海金融》２００９年第１１期。
[23]参见《Ａ股和基金新增开户数齐创两个月新低》，ｈｔｔｐ：／／ｓｔｏｃｋ．ｓｏｈｕ．ｃｏｍ／２０１０１２０８／ｎ２７８１６４１７４．ｓｈｔｍｌ，２０１０－１２－０８。
[24]参见何颖：《金融消费者刍议》，《金融法苑》２００８年第２期。
[25]参见刘敏：《信用评级机构监管制度研究》，载郭峰主编：《金融服务法评论》第１卷，法律出版社２０１０年版，第３２８－３２９页。
总共3页 [1] [2] 3
上一页
