[ ·¶½£ºç ]¡ª¡ª(2010-5-25) / ÒÑÔÄ119774´Î

[50][50] BT-Drucks. 16/6140, S. 30.

[51][51] Baumbach/Hueck, GmbH-Gesetz, 17. Auflage, Verlage C. H. Beck, 2000, ¡ì4a, Rdnr. 3.

[52][52] Baumbach/Hueck, GmbH-Gesetz, 17. Auflage, Verlage C. H. Beck, 2000, ¡ì4a, Rdnr. 7.

[53][53] Baumbach/Hueck, GmbH-Gesetz, 17. Auflage, Verlage C. H. Beck, 2000, ¡ì4a, Rdnr. 10.

[54][54] Die Inspire Art Entscheidung, Rs. C-167/01.

[55][55] BT-Drucks. 16/6140, S. 29.

[56][56] BT-Drucks. 16/6140, S. 34.

[57][57] BT-Drucks. 16/6140, S. 35.

[58][58] BayObLG NJW 1995, 1971.

[59][59] OLG D¨¹sseldorf NJW 1995, 2927.

[60][60] BT-Drucks. 16/6140, S. 36.

[61][61] BGHZ NJW 1992, 1452; BGHZ 105, 324.

[62][62] Roth/Altmeppen, GmbHG Kommentar, 5. Auflage, Verlag C. H. Beck M¨¹nchen, 2005, ¡ì30, Rdnr. 54.

[63][63] Haack/Campos Nave, Die neue GmbH, Verlag NWB, 2008, Rdnr. 70.

[64][64] BT-Drucks. 16/6140, S. 37.

[65][65] BR-Drucks. 354/07, S. 64.

[66][66] BT-Drucks. 16/6140, S. 37.

[67][67] Roth/Altmeppen, GmbHG Kommentar, 5. Auflage, Verlag C. H. Beck M¨¹nchen, ¡ì7, Rdnr. 36.

[68][68] BT-Drucks. 16/6140, S. 33.

[69][69] BT-Drucks. 16/6140, S. 40.

[70][70] Roth/Altmeppen, GmbHG Kommentar, 5. Auflage, Verlag C. H. Beck M¨¹nchen, 2005, ¡ì19, Rdnr. 49.

[71][71] BGH, Urteil vom 16. September 2002 ¨C II ZR 1/00.

[72][72] BGH Urteil vom 16. Januar 2006 - II ZR 76/04.

[73][73] Deutsche Notarverein, Entwurf eines Gesetzes zum modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen (MoMiG), S. 12.

[74][74] BGHZ 132, 141.

×ܹ²19Ò³¡¡¡¡[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 14 [15] [16] [17] [18] [19]

ÉÏÒ»Ò³¡¡¡¡¡¡¡¡ÏÂÒ»Ò³