在本书布局上，主要是围绕着分析工具即理论基础、监管�；さ南肿醇拔侍�、监管�；さ奈侍饨饩龇桨付罱�。 第一章是绪论，主要阐述了本书的研究背景、现状和研究趋势；阐述了本书的研究方法和论题的意义，提出了研究的困难，同时回顾了关于当前我国互联网金融消费者监管�；し矫娴奈南�。第二章是理论基础，主要阐述了行为监管理论的理论基础，研究了互联网金融消费者监管�；び胄形喙芾砺�、“双峰”监管模式的关系。阐述了信息不对称理论的框架，结合信息不对称理论中克服信息不对称的策略，即如何通过制度设计更好的满足消费者的“知情权”，解决信息披露的问题研究在信息不对称理论背景下克服互联网金融中的信息不对称的基本策略。第三章是监管�；は肿春臀侍庋芯�。一是研究了理论上、法律实践上对互联网金融消费者的认识即“�；に钡奈侍�，通过法律法规分析和理论学说阐述，认为我国对互联网金融消费者的认识并不统一，导致法律对互联网金融消费者�；げ还恍�，力度不足。同时还分析了这种认识不统一的原因系对互联网金融的本质、金融消费者的界定认识不统一造成的。因此提出要研究互联网金融的本质，认清本质基础上研究互联网金融领域内信息不对称更加突出的原因、互联网金融消费者风险的特殊支出和互联网金融消费者监管�；さ氖侄翁厥庵Φ�；二是研究了互联网金融监管�；ぶ魈寮础八；ぁ钡南肿�，总结了监管�；ぶ魈宓闹霸鸷吞氐�，认为我国分业监管的特征明显，评价了分业监管的不足之处，认为其不利于混业经营为主要特点的互联网金融的监管，缺乏统一监管�；せ�，更不利于互联网金融消费者�；�。三是研究了互联网金融消费者的�；ぢ肪兜南肿�，分别是监管理念、监管规范和监管手段。认为当前监管理念体现了强烈的“管制型”色彩，不利于互联网金融消费者的监管�；�；我够互联网金融监管规范没有体现出互联网金融模式下，“信息披露”规范的核心地位，制度设计上也有较多不足；监管手段上虽然也有监管科技的介入，但是程度不够，力度不强，金融监管“武器”跟不上金融科技发展速度。第四章是监管主体构建即“谁�；ぁ蔽侍獾难芯�。运用行为监管理论，通过参考研究英国美国等发达国家的经验，认为根据互联网金融混业经营的特点，需要对互联网金融机构的营业行为进行统一监管、对互联网金融消费者统一�；�，不再以业态特点作为管辖标准构建“双峰”监管体制；同时提出如何改革、建立统一的互联网金融消费者�；せ�，在人民银行内部设立“金融消费者�；せ埂�，其下设立两个平行的部门：传统金融消费者和互联网金融消费者�；げ棵�，各自实行行为监管。第五章是监管对象即“�；に蔽侍獾难芯�。主要研究了互联网金融的本质和金融消费者的界定。认为互联网金融是“第三种”融资模式，与传统金融有本质不同：从支付方式、模式、客群到风险特征均存在根本差别，以此决定了互联网金融消费者群体也是不同于普通消费者和金融消费者的一类群体，对其监管�；びΦ贝踊チ鹑诘谋局�、特点出发，研究制定符合互联网金融消费者“信息弱势地位”的法律规范。第六章是监管�；ぢ肪都础霸趺幢；ぁ蔽侍獾难芯�。一是监管理念应当从“管制型监管”走向“公共产品型监管”。即研究互联网金融消费者的行为和信息弱势地位特点，引入“公共产品型”监管理念，使规则的制定能够“内生于”互联网金融发展、尤其是“内生于”与传统金融消费者有本质区别的互联网金融消费者的合理需求。二是监管�；す娣队Φ币孕畔⑴逗托畔⒁饺ū；の行墓菇�。提出了互联网金融从业机构信息披露制度总体框架和监管策略，同时以P2P网络借贷为例，对互联网金融信息披露规范的分类、构建提出了具体建议；在消费者信息隐私权�；し矫�，认为上位法应当及时出台，提出了如何完善监管的�；ぴ蚝途咛骞娣�；三是要完善监管科技。由于信息不对称一方面来源于“拒不披露”，另一方面来源于“延迟披露”，即披露了丧失时效性的信息。因此，需要重塑互联网金融监管手段，引入“监管科技”，对互联网金融的信息披露和信息隐私进行实时监管，提升互联网金融监管的“武器质量”，确保与“金融科技”发展保持同步甚至超越。第七章是主要研究互联网金融消费纠纷的解决机制构建。本书探究的主体集中在“实体”上，但“程序”对于�；せチ鹑谙颜叩娜ㄒ嬉灿兄匾饔�，因此本章对互联网金融消费纠纷的解决方案做了初步设想，作为下一阶段研究的重要内容。本章提出在线纠纷解决机制（ODR）的构建框架、具体运行规则、ODR制度该如何与现有的司法制度进行衔接等问题。结论部分对本书的主要观点和依据做了总结，提出了未来互联网金融的发展增长点即“人工智能”，在人工智能背景下，仍然需要进一步研究消费者的�；の侍�。
Copyright © 1999-2024 法律图书馆
.
.
