- 编号：77906
- 书名：金融衍生品内幕交易问题研究/新时代法学学术文库
- 作者：刘成墉
- 出版社：法律
- 出版时间：2018年7月
- 入库时间：2018-7-16
- 定价：58
图书内容简介
随着金融衍生品市场的创新发展，金融衍生品内幕交易行为逐渐现迹。因金融衍生品市场不以发行人为制度核心，故以发行人（上市公司）为核心的证券内幕交易理论，无法直接适用于金融衍生品内幕交易行为。由于信息的创造与取得需耗费成本且内幕信息对市场价格具有影响力，因而赋予了内部信息近似于财产权的特性。故金融衍生品内幕交易的规范目的，在于落实公平原则、合理分配内幕信息权益的归属。任何人无正当权源，利用内幕信息从事金融衍生品交易，就构成违法的金融衍生品内幕交易。反之，具有正当利用权源的内幕信息交易，即属于“合法的”内幕交易。因此，对金融衍生品市场内幕交易的法律制度与证券市场的相关制度进行差异化的构建，才是合乎理性的路径安排。
图书目录
"目 录
第一章 导论
第一节 选题说明
一、选题背景
二、选题意义
第二节 现有研究
一、境外文献
二、境内文献
第三节 研究思路与结构安排
一、研究思路
二、研究架构
第二章 金融衍生品市场与内幕交易
第一节 金融衍生品市场概述
一、衍生产品的合同属性
二、金融衍生品的内涵
三、国际金融衍生品市场蓬勃发展
第二节 我国金融衍生品市场仍在初期发展阶段
一、场内金融衍生品市场的品种太少
二、场外金融衍生品市场的规模仍小
三、规制金融衍生品市场的法制现况
第三节 金融衍生品市场内幕交易的多样化途径
一、金融衍生品内幕交易
二、跨市场内幕交易
第四节 本章小结
一、金融衍生品市场发展迟缓，与我国实体经济地位无法匹配
二、金融衍生品市场的法制建设不足
三、金融衍生品内幕交易无论是在场内或场外市场都有既存案例
四、提出问题
第三章 我国金融衍生品内幕交易法制的问题与解决
第一节 “光大乌龙指”案凸显我国现行法制的难题
一、我国金融市场立法与内幕交易规范
二、“光大乌龙指”案的事实与证监会的认定
三、“光大乌龙指”案的法院判决
四、争议反映法制的不完善
第二节 境外金融衍生品内幕交易法制的观察
一、统合模式：欧盟《反市场滥用指令》
二、统合模式：日本《金融商品交易法》
三、分立模式：美国法制
四、分立模式：我国台湾地区相关规定
五、境外法制的借鉴
第三节 建构我国金融衍生品内幕交易法制的思路
一、现行部门法调整范畴的问题
二、证券衍生品受双重管辖造成的问题
三、按市场特征划分证券法与期货法
四、内幕交易法制度也应有差异化的安排
第四节 本章小结
第四章 金融衍生品内幕交易归责基础的探寻
第一节 不宜直接适用传统证券内幕交易理论
一、禁止证券内幕交易的背景分析
二、援用传统证券内幕交易归责理论的困境
三、金融衍生品内幕交易的归责应有其独特性
第二节 无权取用内幕信息权益才是归责基础
一、内幕交易未必影响市场健全与投资者信心
二、不宜从主观视角探讨内幕交易造成的不公平
三、“客观的公平”建构归责基�。何奕ㄈ∮眯畔⒉撇ㄒ�
第三节 归责基础对内幕交易法制建设的指引
一、规范目的：合理分配信息权益以求公平
二、规范途径：掌握信息内涵建构内幕交易法制
第四节 本章小结
第五章 我国金融衍生品内幕交易的构成与分析
第一节 以内幕信息为建构的核心主轴
一、明辨未来《期货法》调整范畴为前提
二、采取“信息关联性”模式界定内幕交易法制
第二节 我国金融衍生品内幕交易的构成与豁免
一、规范目的：公平合理的分配信息权益
二、规范行为：内幕交易
三、规范主体：任何人皆是行为主体
四、内幕信息：影响市场价格评估的未公开信息
五、证券衍生品的跨市场内幕交易
六、责任的豁免与避免滥用
七、本书主张的落实困难与解释功用
第三节 对《期货交易管理条例》的评析
一、我国现有制度以内部人为规范核心
二、现行法的规制路径
三、界定内幕信息的路径正确
四、主体的界定初步落实信息财产权益的观点
五、欠缺内幕交易责任的豁免规定
第四节 跨市场内幕交易（“光大乌龙指”）案件的分析
一、“光大乌龙指”案的事实精炼
二、卖出ETF份额不成立证券内幕交易
三、卖空股指期货不成立期货内幕交易
第五节 本章小结
第六章 结论
第一节 本书的主要观点
第二节 本书的创新点
参考文献
后记
"
