- 编号：73411
- 书名：国际刑法热点问题研究
- 作者：盛红生
- 出版社：法律
- 出版时间：2017年4月
- 入库时间：2017-6-26
- 定价：38
图书内容简介
"冷战结束后，沉寂了近半个世纪的国际刑法复苏勃兴，发展迅猛，对国际法的发展产生了广泛而深入的多重影响，引起了国际社会的极大关注。因此，对国际刑法涉及的一系列重大理论与实践问题进行较为深入系统的研究，无疑具有突出的理论价值和重要的实践意义。
本书的主要内容包括国际刑法与国际人权法、国际刑法与国际刑事司法机构、国际刑法与“选择性司法”、国际刑法与“上级命令”、国际刑法与劫持航空器行为、国际刑法与海盗行为及海上恐怖主义、国际刑法与非洲、国际刑法与世界和平、国际刑法对后冷战国际法律秩序的影响和国际刑法与后冷战国际法律秩序的重构等，基本涵盖了近年来学术界关注和集中讨论的国际刑法理论和实践中的主要问题。"
图书目录
"目录
前言
第一章国际刑法与国际人权法
一、国际人权法极大地推动和促进了国际刑法的发展
二、国际人权法对国际刑法的影响全面而具体
（一）国际刑法合法性问题得以解决
（二）国际人权法逾越和突破刑法基本原则
（三）国际刑法中“普遍管辖权”的影响逐步扩大
（四）在定罪量刑过程中加强�；け桓嫒巳ɡ�
（五）加强�；と巳ǖ募壑等∠虼偈构市谭ㄐ谭Ｖ贫雀尤说�
三、国际刑法与国际人权法之间的互动
第二章国际刑法与国际刑事司法机构
一、国际刑事司法机构的兴起及其主要原因
二、国际刑事司法机构的兴起和发展对国际法治的促进
三、国际刑事司法机构发展面临的局限
四、国际刑事司法机构理论和实践与国际法治
第三章国际刑法与“东京审判”
一、“东京审判”的理论与实践成为国际刑法的渊源
二、 “东京审判”促进了国际法治的发展
三、 结论
第四章国际刑法与“选择性司法”
一、国际政治观照之下的国际刑事司法
二、“普遍管辖权”与“选择性司法”
三、国际刑事司法中的“选择性司法”
（一）对“当事国”的选择
（二）对“属事”的选择
（三）对“被告人”的选择
（四）对“证人”的选择
（五）对“罪名”和“属时”的选择
四、“选择性司法”与国际正义
第五章国际刑法与“上级命令”
一、排除刑事责任的理由及其性质
二、“上级命令”和“胁迫”作为辩护理由
三、结论
第六章国际刑法与劫持航空器行为
一、劫持航空器行为严重危害民航安全
二、运用法律手段规制劫持航空器行为
三、击落被劫持航班带来严峻法律挑战
四、结语
第七章国际刑法与海盗罪及海上恐怖主义
一、法律框架
（一）亚太地区预防与遏制海上恐怖主义的法律基础
（二）亚太各国国家实践
二、面临的法律挑战
（一）模棱两可的定义与价值观分歧
（二）海上恐怖主义与海盗
（三）打击海上恐怖主义活动之方式与局限
（四）海上恐怖主义行为之责任
（五）各国能否以及是否应该防止并遏制海上恐怖主义
（六）海上恐怖主义与国际刑事审判：行使普遍管辖权是否可能？
（七）国际人权法与国际刑法：受害者与恐怖主义者是否应当得到同等的法律�；�？
（八）海上拦截行为和《防扩散安全倡议》引起的争议
三、结论
第八章国际刑法与战争罪项下的性犯罪
一、 侵华日军南京大屠杀中的性犯罪
二、 国际刑法中战争罪项下的性犯罪
三、 应当通过国际刑法防止和惩治战争中的性犯罪
第九章国际刑法与非洲
一、建立国际刑事法院的国际大背景
二、国际刑事法院涉及非洲国家的理论与实践
（一）卢旺达：为惩治内战中战争罪设立的第一个国际刑事法庭
（二）苏丹：国际刑事法院对在任国家元首签发第一号逮捕令
（三）刚果（金）：国际刑事法院将第一名嫌犯逮捕归案
（四）肯尼亚：由国际刑事法院检察官行使“自行调查权”
（五）科特迪瓦：接受国际刑事法院管辖的第一个非缔约国
（六）利比亚：履行“�；さ脑鹑巍焙褪凳八痉ǜ稍ぁ钡氖匝槌�
（七）马里：自我主动提交的“情势”
（八）中非共和国：将仍在进行的国内情势提交国际刑事法院管辖
（九）乌干达：由总统亲自向国际刑事法院移交的案件
三、在非洲地区以外国内法院针对非洲国家公民的刑事诉讼
四、国际刑事法院实践中存在的问题
（一）国际刑事司法的正当性问题尚未彻底解决
（二）国际刑事司法试图逾越和突破国际法基本原则和现行外交特权与豁免制度引起强烈反弹
（三）国际刑事法院的“补充性原则”在实践中遭到僭越
（四）借助国际刑事司法强行输出西方主流价值观，使国际刑事司法的局限性凸显
（五）“选择性司法”的做法使国际刑事司法丧失国际“公器”之性质
（六）国际刑事司法机构效率低下、审结案件耗时太长、费用高昂并使各国承担沉重财政担
五、国际刑事法院对“后冷战”国际法律秩序构建的影响
第十章国际刑法与世界和平
一、建立国际刑事法院的历史背景
二、《罗马规约》——国际刑事司法制度的重大突破
三、国际刑事法院与国际刑法的发展
四、国际刑事法院在实现国际正义和维护世界和平方面的有限作用
第十一章国际刑法与战后武力使用规范的演进
一、导言
二、武力使用规范在战后全面发展
（一）为了适应国际关系的新变化，武装冲突法扩大了适用范围
（二）使用核武器是否合法成为国际法的重要问题
（三）出现了在武装冲突中“反向”使用武力以达到实现和平目的的新方式——联合国维持和平行动
（四）在武装冲突中存在大量作为作战手段而使用的性暴力行为
三、武力使用规范正面临全新挑战
（一）进入21世纪以来不断出现新式武器和作战方法
（二）非国家行为体在武装冲突中使用武力的问题十分突出
（三）在反恐战争中出现了大量严重违反国际人道法和国际人权法的情况
（四）在武装冲突中有关交战方屡次违法使用国际法全面禁止的化学武器
（五）在武装冲突中严重破坏珍贵文物的行为能否构成战争罪引发国际社会的广泛关注
（六）国际刑法复苏和快速发展增强了国际法尤其是武装冲突法的实效
四、 武力使用规范的未来走向预测
五、结论
第十二章国际刑法对“后冷战”国际法律秩序的影响
一、国际刑法的发展对“后冷战”国际法律秩序产生了重要影响
（一）国际刑法对“后冷战”国际法律秩序施加的积极影响
（二）国际刑法给“后冷战”国际法律秩序带来的消极影响
二、国际刑法影响“后冷战”国际法律秩序的几个特点
三、应冷静审慎地因应国际刑法快速发展的势头
四、结语
第十三章国际刑法与“后冷战”国际法律秩序的重构
一、引言
二、“冷战”结束后国际刑法迅速发展的主要表现与原因
三、国际刑法引导“后冷战”国际法律秩序重构过程的规律与特点
四、结语
主要参考文献
"
