- ±àºÅ£º71611
- ÊéÃû£ºÂÞÂí·¨Ó빲ͬ·¨.µÚÁù¼
- ×÷ÕߣºÐìµÓÓî
- ³ö°æÉ磺·¨ÂÉ
- ³ö°æÊ±¼ä£º2016Äê12ÔÂ
- Èë¿âʱ¼ä£º2017-1-18
- ¶¨¼Û£º48
ͼÊéÄÚÈݼò½é
"ÂÞÂí·¨Ïµ£¨Sistema giuridico romanistico£©ÊÇÒ»¸ö²©´ó¾«Éî¡¢Ô´Ô¶Á÷³¤µÄ·¨ÂÉÎÄ»¯¸ÅÄËü³¬Ô½Ê±¼ä¡¢µØÓòÓëÃñ×åµÄ½çÏÞ£¬¾ßÓÐÓÀºãµÄ¼ÛÖµ£¬ÊÇÈËÀà·¨ÂÉÎÄÃ÷µÄ¹²Í¬²Æ¸»¡£
±¾ÊéÒÔ¡¶ÂÞÂí·¨Ó빲ͬ·¨¡·¹ÚÃû£¬ºÁÎÞÒÉÎʱ³¸º×ŽøÐз¨Ñ§¶Ô»°µÄÖØÒªÊ¹Ãü£¬²¢ÒԷḻµÄÄÚÈݺÍÉî¿ÌµÄѧÊõÌÖÂÛÃ÷È·±íÃ÷ÁËÕâÒ»µã¡£½«Ò»´Î¹ú¼Ê»áÒ顪¡ªÍ¬Ê±Ò²ÊÇÀ´×ÔÊý¸ö²»Í¬¹ú¼ÒµÄ·¨Ñ§¼ÒÖ®¼ä³É¹¦µÄ½»Á÷Óë¶Ô»°ÂÛÎáÔÚÒ»Æð£¬±¾Éí¾ÍÊÇÒ»ÖÖÔÊÐí´æÔÚ¶àÖÖÉùÒôµÄ±êÖ¾¡£
±¾Êé×÷ΪÂÞÂí·¨Ó빲ͬ·¨Ñ§ÕßȺÂ۱罻·æµÄÕ󵨣¬ÖÂÁ¦ÓÚ·¢¾ò·¨½ÌÒåѧÓë·¨ÂÉÊ·Ö®¼äµÄÕæÊµ¹ØÁª£¬ÌᳫÓÐÀúÊ·ÒâʶµÄ·¨Ñ§·ÖÎö£¬²¢³ÉΪÁ¬½Ó·¨Ö®¹ýÍùÓëµ±ÏµĹ°ÇÅ¡£
±¾Êé²»µ«ÔÚ´«Í³µÄÂÞÂí˽·¨ºÍÂÞÂí·¨ÎÄÏ×Ñо¿ÉϾ«²Ê·×³Ê£¬¸ü½«¹úÄÚÒ»Ö±ºöÂÔµÄÂÞÂí¹«·¨Ñо¿Íƽøµ½Ð¸߶ȣ¬ÌåÏÖÁËÂÞÂí·¨Ñо¿ÁìÓò´Ó˽·¨À©Õ¹µ½¹«·¨µÄѧÊõÇ÷ÊÆ£¬Õ¹Ê¾ÁËÂÞÂí¹²Í¬·¨Ñо¿µÄо³½ç¡£
"
ͼÊéĿ¼
"Ŀ¼
ÂÞÂí·¨ÓëÏÖ´úÃñ·¨µä
·¨ÂɵĽâÊÍÓ벹ȫ
£ÛÒâ£ÝÉ£µÂÂÞ•Ë¹Ææ°ÍÄá׫»ÆÃÀÁáÀî·ÉÒë
Sandro Schipani£¬Sull¡¯interpretazione e integrazione delle leggi
ÓÅÊ¿¶¡Äá·¨µä¶Ô·¨µä»¯µÄÏÖʵ¹±Ï×
£ÛÒâ£ÝÉ£µÂÂÞ•Ë¹Ææ°ÍÄá׫лεÒë¼ÖÍñæÃУ
Sandro Schipani£¬Attualit¨¤ del contributo dei codici giustinianei alla codificazione
Õ®Ô¨Ô´Ö®·ÖÀࣺÂÞÂí·¨Óë·¨µä»¯
£ÛÒâ£Ý°²¶«Äá°Â•Èø¿ÆÇÇ׫ÐìÌúÓ¢Òë
Antonio Saccoccio£¬Le classificazioni delle fonti delle obbligazioni£ºdiritto romano e codificazioni
¸ÇÓÈ˹µÄ½ÌÒåºÍÓÅÊ¿¶¡ÄáµÄ²ûÊÍ£¬ÔÚÊ®¾ÅÊÀ¼ÍºÍ¶þÊ®ÊÀ¼ÍÃñ·¨µäÖеĻØÓ¦
£ÛÒâ£ÝÂíÎ÷Ä·•²¼Â³µÙ׫Èî»ÔÁáÒë
Massimo Brutti£¬L¡¯insegnamento di Gaio e l¡¯interpretazione giustinianea. Un¡¯eco nei codici tra Ottocento e Novecento
´ÓÂÞÂí·¨µ½Å·ÖÞÖîÃñ·¨µäÒÔÀ´µÄºÏͬ¸ÅÄî
£ÛÒâ£Ý°²¶«Äá°Â•Èø¿ÆÇÇ׫ÐìÌúÓ¢Òë
Antonio Saccoccio£¬La nozione di contratto dal diritto romano ai Cc.europei
ÔÚºÏÒâÐÔÓëÒªÎïÐÔÖ®¼äµÄÏû·Ñ½è´û
£ÛÒâ£Ý°²¶«Äá°Â•Èø¿ÆÇÇ׫ÐìÌúÓ¢Òë
Antonio Saccoccio£¬Il mutuo tra consensualit¨¤ e realit¨¤
ÂÞÂí˽·¨Ñо¿
Õ®ºÍ·¨µÄÔ¼Êø£¨·¨Ëø£©
£ÛÒâ£ÝÂíÎ÷Ä·•²¼Â³µÙ׫Èî»ÔÁáÒë
Massimo Brutti£¬Obligatio e vinculum iuris.
ÂÞÂí·¨ÉϹØÓÚÒŲúµÄÈô¸ÉÎÊÌâÑо¿
£ÛÒâ£ÝÂíÎ÷Ä·•²¼Â³µÙ׫Èî»ÔÁáÒë
Massimo Brutti£¬Su alcuni problemi in merito all¡¯eredit¨¤ nel diritto romano
ºÏÒâºÏͬ¡ª¡ªÒÔÂòÂôºÏͬΪÀý
£ÛÒâ£Ý
¹óÖÝ163ÂíÎ÷Ä·•²¼Â³µÙ׫Èî»ÔÁáÒë
Massimo Brutti£¬Consensu contrahere£ºl¡¯esempio della compravendita
×÷Ϊծ֮ÏûÃð·½Ê½µÄ´úÎïÇå³¥
£ÛÒâ£Ý°²¶«Äá°Â•Èø¿ÆÇÇ׫ÐìÌúÓ¢Òë
Antonio Saccoccio£¬La datio in solutum come modo di estinzione delle obbligazioni
Ãñ·¨ÀíÂÛÑо¿
ºÏͬÀàÐÍ
£ÛÒâ£Ý¶÷Àï¿Æ•µÂ¶û•ÆÕÀÍÐ׫³ÂÏþÃôÒë
Enrico del Prato£¬Morfologia del contratto
ºÏͬҪ¼þ£ºÌåϵÓëÀúÊ·µÄά¶È
£ÛÒâ£Ý¶÷Àï¿Æ•µÂ¶û•ÆÕÀÍÐ׫ºú¶«º£Òë
Enrico del Prato£¬Requisiti del contratto£ºsistematica e itinerari
˽·¨×ÔÖÎÐÐΪ£º´ÓÅ˵¿ËÍÌ·¨Ñ§Ê±´úµ½µÚÈý¸öǧìûÄê
£ÛÒâ£Ý¶÷Àï¿Æ•µÂ¶û•ÆÕÀÍÐ׫³ÂÏþÃôÒë
Enrico del Prato£¬Gli atti di autonomia privata£ºdalla Pandettistica al terzo millennio
ÂÞÂíÕþÖÆÓëµ±´ú¹«·¨
ÂÞÂíÃñÖÚËßËÏ£ºÒ»¸öÒÀÈ»¾ßÓÐÏÖʵÒâÒåµÄģʽ
£ÛÒâ£Ý°²¶«Äá°Â•Èø¿ÆÇÇ׫ÐìÌúÓ¢Òë
Antonio Saccoccio£¬Le azioni popolari romane£ºun modello ancora attuale
×÷ΪºÏ·¨ÐÔ±£ÕϵÄÐÐÕþÐÐΪµÄÎÞЧÐÔÖÆ¶È
£ÛÒâ£Ý°¢ÀûÊ¿¶àµÂ•²¨ÀûÇÐ׫ÍôÑóÒë
Aristide Police£¬L¡¯invalidit¨¤ degli atti amministrativi come garanzia della legalit¨¤
µ±Ç°µÄÕþÖÆÎÊÌâÓëÂÞÂí¹«·¨
£ÛÒâ£ÝÇÇÍòÄá•ÂÞ²¼À¼Åµ×«ñ¼º£ÑôÒë
Giovanni Lobrano£¬Le questioni costituzionali attuali e il diritto pubblico romano
±àÕߺó¼Ç
"