- 编号：62643
- 书名：知识产权案件裁判理念与疑难案例解析
- 作者：北京第二中级法院
- 出版社：法律
- 出版时间：2014年12月
- 入库时间：2015-3-6
- 定价：78
图书内容简介
法律适用是法官裁判案件的核心。各类案件在审判实践中不断涌现出的疑难、新型问题，是法律应用类图书市场一个不变的需求点。在各类诉讼案件中，当事人、律师、法官，是以法官为核心，法官享有案件最终的裁判权。本书围绕知识产权各类案件审判实践中的重点、疑难、新型问题，总结提炼出解决这些问题涉及的法理上和适用法律相关的事实上的关键词，以此为切入点，结合典型案例，阐明法学理论、争议观点、法律适用，从而解决法学理论与实践的结合问题，解决审判实践中疑难、新型问题的法律适用问题，解决法学理论、法律实践与涉及的相关行业专业知识的挂接问题，从而为初级法官、律师办理案件提供有效的指引。
图书目录
专利权篇
1.利用说明书和附图解释权利要求的方法
——北京动力机械研究所诉中山华帝燃具股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
2.功能性限定对权利要求解释的影响
——曾展翅诉河北珍誉工贸有限公司侵害专利权纠纷案
3.职务发明人的认定
——中国人民解放军北京军区总医院诉李铁防、华筑信、李健民专利权权属纠纷案
4.职务发明奖励的确定
——侯立向诉中科院物理研究所发明人奖励报酬纠纷案
5.运用捐献原则限制等同侵权的判断方法
——东莞市倍嘉电池科技有限公司诉福建南平南孚电池有限公司、北京物美生活超市有限公司侵害专利权纠纷案
6.等同侵权的判断标准和适用条件
——北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司诉北京德源快捷门窗厂侵犯发明专利权纠纷案
7.专利新产品的认定标准
——BASF公司诉南通施壮化工有限公司侵犯专利权纠纷案
8.运用禁止反悔原则限制等同侵权的适用条件与判断方法
——李长高诉平阳斯迈尔工艺品有限公司、北京华润万家生活超市有限公司等侵害实用新型专利权纠纷案
9.专利侵权中的“使用”行为的认定
——施特里克斯有限公司诉北京苏宁电器有限公司、北京苏宁电器有限公司联想桥店、佛山市富士宝电器科技股份有限公司和浙江家泰电器制造有限公司侵犯发明专利权纠纷案
10.使用技术标准构成专利侵权的判断标准
——北京特瑞克墙材科技有限公司诉江苏南通二建集团有限公司、北京新城房地产开发有限公司、北京欧联伟业墙体保温建材有限公司侵犯专利权纠纷案
11.展会主办方的专利侵权过错认定
——东莞市双知艺坊洁具有限公司诉北京励展华群展览有限公司、曾秋红侵害发明专利权纠纷案
12.外观设计相同或者相近似的基本判断原则兼论设计要点对确定外观设计侵权的作用
——蔡泽平诉汕头市澄海区仁达塑料有限公司、李来苞、陈少佳侵害外观设计专利权案
13.外观设计相同或近似判定主体的认定
——浙江万丰摩轮有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案
14.外观设计透明部分对相同或近似的影响
——三菱铅笔株式会社诉上海真彩文具有限公司、上海乐美文具有限公司、北京理想文仪商贸中心侵害外观设计专利权纠纷案
15.产品内置零部件外观设计的侵权认定标准
——毛爱民诉善德仕医疗科技（北京）有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
16.现有技术抗辩的比对方式与认定标准
——科勒公司诉贝朗（上海）卫浴设备有限公司、贝朗（广州）卫浴器材有限公司侵害发明专利权纠纷案
17.先用权抗辩的适用标准
——陕西汉王药业有限公司诉江西银涛药业有限公司等侵犯专利权纠纷案
18.专利损害赔偿数额确定的一般原则
——北京海通途工程技术有限公司诉中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司、大港油田分公司、中国石油天然气管道工程有限公司、天津大港油田集团工程建设有限责任公司侵害专利权纠纷案
19.原告主张权利要求的数量不是确定赔偿数额的依据
——泉株式会社诉北京仁和世纪科技有限公司、广州美视晶莹银幕有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
著作权篇
1.精确临摹在著作权法上的定位
——薛华克诉燕娅娅、中国嘉德国际拍卖有限公司侵犯著作权纠纷案
2.专利说明书的著作权法�；�
——徐焱诉张颖侵害著作权纠纷案
3.思想与表达的界限区分
——庄羽诉郭敬明、春风文艺出版社、北京图书大厦有限责任公司侵犯著作权纠纷案
4.计算机软件作品中的“思想”与“表达”的区分
——上海微博公司诉肖剑业等侵犯计算机软件著作权纠纷案
5.计算机界面与程序菜单的著作权�；�
——兼论海南思拓达网络科技开发有限公司与广州网易计算机系统有限公司侵犯著作权纠纷案、北京久其软件股份有限公司与上海天臣计算机软件有限公司侵犯著作权纠纷案
6.建筑作品的著作权法�；�
——保时捷股份公司诉北京泰赫雅特汽车销售服务有限公司侵害著作权纠纷案
7.民间文学艺术作品与非物质文化遗产的著作权法�；�
——青林海、陈华、北京苗艺民族文化艺术交流中心诉洪福远侵害著作权纠纷案
8.不按署名顺序构成侵犯署名权
——唐灏诉北京主题文化发展中心、八一电影制片厂侵害署名权纠纷案
9.网络博客上发表文章著作权人的确定
——谈笑靖诉北京市新华书店王府井书店、珠海出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷案
10.�；ぷ髌吠暾ǖ姆杀；�
——手塚桃子（TEZUKA MOMOKO）诉北京乐韬世纪文化传媒有限公司、第三人四川省文采文化传播有限公司侵害著作权纠纷案
11.按设计图制造与著作权法中的“复制”
——震旦（中国）有限公司诉北京世纪京泰家具有限公司侵害著作权纠纷案
12.计算机内存中的临时复制与著作权法中的“复制”
——索尼诉史蒂文斯案
13.网络直播与定时播放的侵权性质判定
——安乐影片有限公司诉北京时越网络技术有限公司、北京悠视互动科技有限公司侵害著作权纠纷案
14.缩略图构成合理使用的判断标准
——闻晓阳诉北京阿里巴巴信息技术有限公司侵害著作权纠纷案
15.以评论为目的的链接行为的合理使用
——张海峡诉于建嵘侵害著作权纠纷案
16.视频分享网站的注意义务
——新传在线（北京）信息技术有限公司诉上海全土豆网络科技有限公司侵害著作财产权纠纷案
17.视频分享网站的主观过错责任分析
——北京慈文影视制作有限公司诉北京我乐信息科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷案
18.展会宣传材料的著作权侵权
——华盖创意（北京）图像技术有限公司诉世德贝投资咨询（北京）有限公司侵犯著作财产权纠纷案
19.互联网电视侵权认定
——北京优朋普乐科技有限公司诉TCL集团股份有限公司、深圳市迅雷网络技术有限公司、上海众源网络有限公司、国美电器有限公司侵犯信息网络传播权纠纷案
20.P2P软件经营者的侵权责任
——上海步升音乐文化传播有限公司诉北京飞行网音乐软件开发有限公司、北京舶盛舫安信息技术有限公司侵害录音制作者权纠纷案
21.设置榜单及栏目分类的行为对判断网络服务商主观过错的影响
——宁波成功多媒体通信有限公司诉北京阿里巴巴信息技术有限公司侵害著作权纠纷案
22.网络交易平台服务提供商的侵权归责原则
——中国友谊出版公司诉浙江淘宝网络有限公司、杨海林侵犯出版者权纠纷案
23.擅自公开私人书信手稿侵害著作权及隐私权
——杨季康诉中贸圣佳国际拍卖有限公司及李国强侵害著作权及隐私权纠纷案
商标权篇
1.描述性商标的显著性判断标准
——青岛啤酒股份有限公司诉江苏华狮啤酒有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
2.商标侵权认定中“实际混淆”的判断方法
——科奇公司诉福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷案
3.混淆与商标近似的关系
——葛玉华诉中国福利彩票发行管理中心、北京市福利彩票发行中心侵害商标权纠纷案
4.商品类似与商标近似的认定与比对方法
——绍兴康可胶囊有限公司诉德国默克公司等侵犯商标权纠纷案
5.判断商标近似时对注册商标未实际使用因素的考虑
——山东泰和世纪投资有限公司、济南红河饮料制剂营业部诉云南城投置业股份有限公司侵犯商标权纠纷案
6.商标法上的“商标使用行为”
——陕西茂志娱乐有限公司诉梦工场动画影片公司等侵害商标权纠纷案
7.对描述性商标正当使用的判断
——漳州片仔癀药业股份有限公司诉漳州市宏宁家化有限公司侵犯商标专用权纠纷案
8.****的认定
——北京顺美服装股份有限公司诉段超宇侵害商标权纠纷案
9.****跨类�；し段У娜范�
——卡地亚国际有限公司诉佛山市依诺陶瓷有限公司侵害商标权纠纷案
10.未注册****的法律�；�
——苏富比拍卖行诉四川苏富比拍卖有限公司侵害商标权纠纷案
11.商标权与企业名称冲突的处理
——南京途�？萍加邢薰舅弑本┩九Ｌ煜滦畔⒓际跤邢薰旧瘫昵秩安徽本赫婪装�
12.域名与商标权之间的冲突
——诗琴有限责任公司诉珠海市西区�？怂够瞪璞赣邢薰厩趾ι瘫耆ň婪装�
13.网络服务交易平台服务提供商的商标侵权归责原则
——衣念（上海）时装贸易有限公司诉杜国发、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷案
14.关键词竞价排名服务提供商的商标侵权责任
——北京史三八医疗美容医院诉北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司、百度时代网络技术（北京）有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷案
15.团购中的商标侵权
——株式会社迪桑特诉北京今日都市信息技术有限公司、深圳走秀网络科技有限公司等侵害商标权纠纷案
16.使用者主观意图对侵权构成的影响
——索尼爱立信（中国）公司诉商标评审委员会、第三人刘建佳行政诉讼案
17.颜色组合商标的侵权认定
——迪尔公司诉九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
18.商标确认不侵权之诉的受理条件
——北京市天龙保健茶有限公司诉常州开古茶叶食品有限公司确认不侵害商标权纠纷案
19.商标侵权损害赔偿数额的确定
——宝马股份有限公司诉广州世纪宝驰服饰实业有限公司、北京方拓商业管理有限公司和李淑芝侵害商标权及不正当竞争纠纷案
不正当竞争、垄断和植物新品种篇
1.网络不正当竞争行为的认定标准和裁量因素
——腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司、北京三际无限网络科技有限公司不正当竞争纠纷案
2.突出使用字号的侵权行为
——惠州雷士光电科技有限公司诉江苏雷士照明有限公司、罗双不正当竞争纠纷案
3.知名服务特有名称的反不正当竞争法�；�
——北京开心人信息技术有限公司诉北京千橡网景科技发展有限公司、北京千橡互联科技发展有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷案
4.经营者滥用市场支配地位的认定
——唐山市人人信息服务有限公司诉北京百度网讯科技有限公司垄断纠纷案
5.横向垄断协议的认定
——娄丙林诉北京市水产批发行业协会垄断纠纷案
6.纵向垄断协议的认定
——北京锐邦涌和科贸有限公司诉强生（上海）医疗器材有限公司、强生（中国）医疗器材有限公司纵向垄断协议纠纷案
7.植物新品种的侵权认定
——北京市中农良种有限责任公司诉北京顺鑫农业股份有限公司耘丰种业分公司侵犯植物新品种权纠纷案
后记
