- 编号：61685
- 书名：人本法律观下的检察职权配置及其实现
- 作者：詹建红等著
- 出版社：法律
- 出版时间：2014年10月
- 入库时间：2014-11-26
- 定价：38
图书内容简介
全书共分为七章。其中第一章分析“人本检察”的理论来源，第二章至第四章从总体评价、检察官的客观公正义务和公诉裁量权这三个方面研究检察职权优化配置的实现途径，第五章至第七章从审查逮捕、羁押必要性审查和量刑建议这三个方面探讨检察职权优化配置下的制度建构与完善。
图书目录
第一章概论（）
第一节人本法律观的基本范畴（）
一、法律观的历史演进（）
二、人本法律观中“人”的理解（）
三、人本法律观的内涵与立论依据（）
四、人本法律观的理论与实践意义（）
第二节人本法律观下的刑事司法理念（）
一、法治理念（）
二、人权保障理念（）
三、无罪推定理念（）
四、程序正义理念（）
五、权力制衡理念（）
第三节人本法律观下的检察活动原则（）
一、依法独立行使检察权原则（）
二、检察一体化原则（）
三、客观公正原则（）
四、程序法定原则（）
五、比例原则（）
第二章我国检察权配置之反思（）
第一节 我国检察权配置的基本情况（）
一、我国检察权的基本法律定位（）
二、我国关于检察权性质的讨论（）
三、我国检察权的基本内容（）
第二节我国检察权配置中存在的问题（）
一、我国检察权配置的立法缺陷（）
二、我国检察权配置立法缺陷的现实表现（）
第三节我国检察权的优化配置（）
一、我国检察权优化配置需要廓清的思想认识（）
二、我国检察权优化配置的具体建议（）
第三章检察官客观公正义务探析（）
第一节检察官客观公正义务概述（）
一、检察官客观公正义务的含义（）
二、检察官客观公正义务的要求（）
第二节比较法视野下的检察官客观公正义务（）
一、关于检察官角色定位的比较（）
二、关于检察官客观公正义务的比较（）
第三节检察官客观公正义务的理论基�。ǎ�
一、权力伦理视角的解析（）
二、诉讼法史视角的解析（）
三、诉讼法理视角的解析（）
四、法社会学视角的解析（）
第四节我国检察官客观公正义务的制度实现（）
一、我国检察官客观公正义务的立法与司法现状（）
二、我国检察官客观公正义务的制度实现路径（）
第四章公诉裁量权的体系建构（）
第一节公诉裁量权概述（）
一、公诉裁量权的内涵（）
二、公诉裁量权的主要表现形式（）
第二节公诉裁量权的基本理论（）
一、公诉裁量权的理论依据（）
二、公诉裁量权的司法价值（）
三、公诉裁量权的运用原则（）
第三节公诉裁量权的比较法考察（）
一、英美法系国家的公诉裁量权（）
二、大陆法系国家的公诉裁量权（）
三、两大法系国家公诉裁量权的比较（）
第四节我国公诉裁量权的制度缺陷（）
一、立法设计上的缺陷（）
二、制度运作上的缺陷（）
三、制约机制上的缺陷（）
第五节我国公诉裁量权的扩充与制约（）
一、扩充我国公诉裁量权的现实基�。ǎ�
二、扩充我国公诉裁量权的具体建议（）
三、完善我国公诉裁量权的制约机制（）
第五章审查逮捕制度的变革（）
第一节审查逮捕制度概述（）
一、审查逮捕制度的内涵（）
二、我国审查逮捕制度的功能（）
第二节我国审查逮捕制度的基本状况评析（）
一、我国审查逮捕制度中的权力配置（）
二、我国审查逮捕制度运行中的既存问题（）
三、我国审查逮捕制度既存问题的成因（）
第三节我国审查逮捕制度的新发展（）
一、基本理念的贯彻（）
二、适用条件的细化（）
三、运行程序的完善（）
四、监督机制的创新（）
第四节当前背景下我国审查逮捕制度的完善（）
一、健全证据排除规则（）
二、引入逮捕听证程序（）
三、探索司法救济途径（）
第六章羁押必要性审查制度的本土路径（）
第一节羁押必要性审查制度概述（）
一、羁押的内涵（）
二、羁押必要性审查的内涵（）
第二节羁押必要性审查制度的域外考察（）
一、大陆法系国家的羁押必要性审查制度（）
二、英美法系国家的羁押必要性审查制度（）
三、两大法系国家羁押必要性审查制度之比较（）
第三节我国羁押必要性审查的制度探索（）
一、我国羁押制度的司法现状（）
二、我国羁押必要性审查制度的实践尝试（）
三、羁押必要性审查的制度实施阻碍（）
第四节我国羁押必要性审查制度的完善（）
一、我国现行羁押必要性审查制度的合理性（）
二、完善我国羁押必要性审查制度的具体建议（）
三、完善我国羁押必要性审查制度的保障机制（）
第七章量刑建议的制度走向（）
第一节量刑建议制度概述（）
一、量刑建议与量刑建议权（）
二、量刑建议制度的产生与发展（）
三、量刑建议制度的现实意义（）
第二节我国量刑建议制度的立法与司法现状（）
一、我国量刑建议制度的立法与司法概况（）
二、我国量刑建议制度存在的问题（）
第三节我国量刑建议制度的完善（）
一、规范量刑建议的提出机制（）
二、建立量刑建议制度的衔接机制（）
三、完善量刑建议制度的保障机制（）
四、健全量刑建议制度的监督制约机制（）
