- 编号：60466
- 书名：中国知识产权�；さ拇葱潞蜕�
- 作者：孔祥俊著
- 出版社：法律
- 出版时间：2014年6月
- 入库时间：2014-8-10
- 定价：49
图书内容简介
十八届三中全会明确提出加强知识产权运用和�；�，健全技术创新的激励机制，探索建立知识产权法院。这标志着我国知识产权�；び置媪僖幌盗行滦问菩氯挝�，又站在了新的历史起点之上，需要全面打造“升级版”。
本书紧扣我国知识产权�；さ拇葱潞蜕断肿�，既从宏观角度思考与此有关的问题，又从具体问题着眼，不但可作为知识产权法官、律师、知识产权行政执法人员的学习读本，同时还可作为领导干部增强知识产权意识,学习和掌握知识产权基本知识,提高的自主创新能力的学习读本。
图书目录
第一章“升级版”知识产权�；さ牧蠊勰�
一、强化全局的观念
（一）国际与国内大局相结合
（二）市场体系建设与法治中国建设相结合
（三）顶层设计与摸着石头过河相结合
二、强化市场的观念
（一）重视以商品的属性看待知识产权
（二）重视以商品属性的市场规则调整知识
产权关系
（三）重视司法“定价”与市场定价的
良性互动
（四）重视效率观念
（五）重视维护市场竞争的公平性
三、强化发展的观念
（一）促进发展是重要的政策目标
（二）注重符合发展规律和满足发展需求
（三）以发展的眼光、态度和方法解决发展中的问题
四、强化开放的观念
（一）更加重视与国际接轨
（二）要由“追赶者”向“引领者”转变
（三）树立负责任大国形象
（四）增强制度自信
五、强化创新的观念
（一）要有强烈的创新意识
（二）更具与时俱进的创新姿态
（三）强化促进创新的观念
六、强化法治的观念
（一）发挥司法�；さ某９嫘院椭鞯夹宰饔�
（二）加快建设知识产权专门法院
（三）重视�；ぬ逯苹铺剿骱透母锏囊婪ㄐ�
第二章全球化、创新驱动发展与知识产权法治的升级
一、引言
二、强化接轨与适应内需的关系
（一）“倒逼”的历史意义和现实价值
（二）仍应主动坚持采用国际标准
（三）“升级版”接轨是自主选择
三、法治治理与政策治理的关系
（一）妥善处理法律与政策的关系
（二）增强法律执行的可预见性、稳定性和连续性
（三）加强平等�；�
四、私权�；び牍ń槿氲墓叵�
（一）公权介入要符合知识产权的特点和本质
（二）警惕公权力过多介入的窒息创新效应
（三）警惕公权力介入的�；せ啤耙旎毙в�
（四）积极推动我国�；ぬ逯频耐晟�
五、全球化、地域性与国家利益的关系
（一）加强�；さ谋缰ば杂敫丛有�
（二）全球化与地域性
（三）国情实际与中国特色
第三章积极打造知识产权司法�；さ摹吧栋妗�
一、当前知识产权�；さ慕锥涡蕴卣饔胱芴逡�
二、国内外新形势要求更具开放姿态
（一）经济全球化继续深化与高标准�；�
（二）参与全球经济治理与高水准国内�；�
（三）创新驱动发展战略与全方位�；�
三、司法�；ひ炕闹忠馐�
（一）强化大国意识
（二）强化接轨意识
（三）强化国家利益意识
（四）强化适度�；ひ馐�
四、更加注重促进知识产权质量与价值的提高
（一）加强授权确权司法审查的导向性
（二）不�；の薹ū；さ闹恫�
（三）实现司法“定价”与市场定价的良性循环
五、司法�；ひ幼⒁庹孟苑ㄖ涡蜗�
（一）通过司法�；ぴ銮抗嗜贤�
（二）处理好法律治理与政策治理的关系
（三）高度重视司法的法治导向作用
（四）增强法律执行的可预见性、稳定性和连续性
第四章在深层次和高层次上实现司法公正
一、引言
二、辩证地界说公正司法
三、公正的客观性与主观性
四、形式司法与实质司法
五、协调好程序公正与实体公正
六、协调好一般公正与个别公正
（一）两者关系的辩证性
（二）一般与特殊、原则与例外的关系
（三）法律需要衡平来救济
七、协调好统一性与差异性
（一）统一性与差异性的对立统一
（二）积极推动司法的探索与创新
八、协调好道德评判与法律判断
九、协调好法律事实与客观事实
十、协调好依法性与能动性
（一）司法能动的依法性和司法规定性
（二）能动司法的两种路径
十一、协调好国际与国内两个需求
十二、协调好回应关注与守住底线
第五章关于建立知识产权法院问题
一、建立知识产权专门法院的重要性
（一）满足知识产权�；す驶男枨�
（二）满足知识产权专业化的需求
（三）保障知识产权法治的统一
（四）增进裁判的实效性和有效提高效率
（五）适应特殊的审判需求
二、建立知识产权法院的初步思考
（一）指导思想问题
（二）层级最好要相对较高
（三）借鉴通行做法和体现中国特色
（四）关于管辖范围
（五）关于审判机制
附录一：美国联邦巡回上诉法院:专利案的专门法院
一、改革迫在眉睫
二、诞生备受争议
三、“专门法院”中的“专门人员”
四、变革与质疑共存
五、专门法院的思考
附录二：关于域外知识产权专门法院设立情况的综述
一、美国联邦巡回上诉法院
二、德国联邦专利法院
三、俄罗斯知识产权法院
四、欧洲统一专利法院
五、日本知识产权高等法院
六、韩国专利法院
七、我国台湾地区智慧财产法院
后记
