- 编号：53787
- 书名：知识产权司法前沿(2011)
- 作者：孙建国主编
- 出版社：知识产权
- 出版时间：2013年1月
- 入库时间：2013-1-6
- 定价：42
图书内容简介
孙建国主编的这本《知识产权司法前沿(2011)》包括司法概况、审判调研、案例精选三个部分。司法概况部分全面总结了2011年上海市第一中级人民法院开展知识产权司法�；すぷ鞯闹饕龇ê椭饕尚�。审判调研部分提现了该院知识产权法官对新类型案件、疑难案件、基础理论问题、审判前沿问题的研究和探讨。案例精选部分收录了该院知识产权法官对一系列新类型案件、疑难案件的相关判决�！吨恫ㄋ痉ㄇ把�(2011)》可供知识产权审判工作者、知识产权纠纷当事人及其代理人、高等院校研究人员和广大师生参考使用。
图书目录
司法概况
提升审判质效推进能动司法——2011年上海市第一中级人民法院知识产权司法�；すぷ鞲趴�
审判调研
反垄断纠纷法律适用研讨会综述
知识产权被许可人的诉权研究——上海市第一中级人民法院课题组
特许经营合同纠纷的现状、问题及对策——上海市第一中级人民法院课题组
从现实向理想的迈进——知识产权刑事自诉的实施路径
商标权权利用尽原则的适用——将标有商标的商品主体部件组装为新商品后再销售行为的认定
现有技术抗辩适用之探讨
案例精选
专利篇
申请日前另案公开庭审证据所示设计可认定为现有设计——原告某贸易(上海)有限公司诉被告上海某灯饰有限公司、张某侵害外观设计专利权纠纷案
专利侵权产品的贴牌销售者能证明产品来源的仅需承担销售者的侵权责任——原告某针车(上海)有限公司诉被告某缝机(上海)有限公司、宁波某缝纫机有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
本领域技术人员须经创造性劳动才能联想到的技术特征不属于等同技术特征——原告上海某金属制品厂诉被告上海某金属制品有限公司侵害发明专利权纠纷案
被控侵权产品技术方案落入专利权�；し段У耐贫ā婺持晔交嵘缢弑桓嫔虾M儿童娱乐设备有限公司、上海QY儿童娱乐设备有限公司侵害发明专利权纠纷案
许诺销售行为认定中对是否具有作出销售意思表示的判断——原告吴某诉被告某化学公司侵害发明专利权纠纷案
外观设计专利侵权的综合认定——原告新疆某广告营销有限公司诉被告某信息科技(上海)有限公司、上海某文化传播有限公司、新疆某和田玉股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
著作权篇
传统戏剧作品的权属和侵权判定——原告刘某、刘某某诉被告上海某剧院、中国某音像出版社、扬州某音像有限公司侵犯著作权纠纷案
P2P网络服务商应对反复侵权用户提高相应注意义务——原告庄某某、佐某诉被告上海某网络科技有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷案
销售商主观过错的综合判断——原告上海某实业股份有限公司诉被告武汉某文化用品有限公司、上海某文具礼品连锁经营有限公司侵害作品复制权、发行权、擅自使用知名商品特有装潢纠纷案
员工创作作品并不等于法人不享有著作权——原告朱某某诉被告某(上海)国际贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷案
境外软件著作权的认定、侵权行为的界定与法律责任的承�！婺秤邢薰舅弑桓媛砟�、于某等侵害计算机软件著作权纠纷案
美术作品著作权的侵权认定——原告上海某电视台诉被告上海某摄影工作室著作权侵权纠纷案
商标篇
驰名商标可结合其显著性、知名度、商品的关联度等扩张�；し段А婺彻视邢薰舅弑桓娣鹕绞心匙笆尾牧嫌邢薰�、佛山市三水区某陶瓷有限公司、章某商标侵权纠纷案
商标权转让行为效力认定应以是否存在真实转让意思表示为依据——原告厦门某贸易公司诉被告上海某材料公司商标权权属纠纷案
侵权商品销售者法定免责事由认定标准的司法判断——原告四川绵竹某酒厂有限公司诉被告上海某餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷案
不正当竞争篇
向行业内特定受众散发不被司法认定的侵权指控构成商业诋毁——原告XD公司诉被告MMK公司、MSD公司商业诋毁纠纷案
企业名称与民办非企业单位名称冲突问题的解决——原告SZ心灵花园心理咨询有限公司诉被告SH心灵
花园心理咨询中心侵犯企业名称(商号)权纠纷案
网络环境下商业诋毁的认定——原告上海某互联网技术有限公司诉被告上海某信息技术有限公司商业诋毁纠纷案
经使用已为相关公众所熟知的企业简称可视为企业名称受�；ぁ嫔虾Ｄ晨蒲б瞧饔邢薰舅弑桓嫔虾Ｄ衬晨蒲б瞧饔邢薰�、成都某仪器成套有限公司擅自使用他人企业名称纠纷案
知识产权合同篇
未违反法律规定的专利侵权和解协议效力应予确认——原告某株式会社诉被告某针车(上海)有限公司其他知识产权合同纠纷案
知识产权刑事、行政篇
投案人“如实供述自己罪行”的内容要件及时限节点——张某犯销售假冒注册商标的商品罪案
商标侵权行为中“同一种商品”的认定——李某、张某、陈某、林某犯假冒注册商标罪案
商标独占被许可人与商标侵权纠纷中工商机关撤案行为法律上利害关系之判断——浙江某新型建筑板材有限公司不服上海市工商行政管理局某分局撤案决定案
关联商品应当纳入类似商品的判断范畴——浙江某新型建筑板材有限公司不服上海市工商行政管理局某分局撤案决定案
商标侵权行政处罚中工商机关的查证要求与职权范围——上海某建材有限公司不服上海市工商行政管理局某分局行政处罚决定案
后记
