本书作者作为在联邦上诉法院工作20年之久的上诉法官，为读者观察法院裁判形成的过程提供了一个权威的内部视角。这是中国以法院为中心的司法制度研究和司法制度改革所迫切需要的信息。相比于美国初审程序，其上诉程序中职权主义的特征、书面主义的风格和集体(协作)决策模式，至少在表面上与中国中级法院以上的诉讼程序有着更多的相似性， 因此比较研究的意义和借鉴的可能性更多。然而，我从来不认为， 比较研究的意义在于简单地评价制度的优劣，或仅仅在于借鉴或移植，恰恰相反，观察、比较相异性并考察其成因，从原理上探索就里并审视自我，在制度内部发现解决问题的不同路径，可能是比较研究的更重要价值。本书用大量篇幅详细描绘了法官如何对待律师提供的案情摘要(法律理由书)、如何在合议庭内部进行交流和决策、如何运作庭审和制作裁判文书(法律意见书) 的全景，并以自己所在的法院为主，兼顾地介绍了不同法院的风格差异，这些信息，相信对于我国读者都是非常新鲜而有益的。
Copyright © 1999-2024 法律图书馆
.
.
