- 编号：35824
- 书名：胜者为王:与您分享如何赢在法庭(大律师名案名言系列)
- 作者：王思鲁
- 出版社：中国法制
- 出版时间：2008年8月
- 入库时间：2008-9-2
- 定价：48
图书内容简介
律师著书立说似为“不务正业”，而时下“不务正业”者亦不计其数，为何?
雄辩滔滔、言辞犀利，这或许是许多人对律师的第一印象。言说，作为一种表达方式，对于律师来说，无疑具有其独特的价值；文字，作为另一种表达方式，尽管缺少言辞的生动与鲜活，但是，当言说的激情随空气的震荡而消失殆尽时，文字却能完好封存言辞中的智慧与灵感。
有不少律师就出书之事与我社商讨。法庭之上，剑指苍穹；书斋之中，妙语连珠。万千精彩，若任随记忆的碎片而离析，岂不可惜?
一个个律师业界耳熟能详的名字，一个个法庭上挥洒自如的身影。他们以七尺之躯，负民主法治之重任；他们凭三寸之舌，扫法治天空之阴霾；他们深刻透视司法现实，因而时常能语惊四座。我们发现不少大律师尽管事务冗杂，办案闲暇之余，仍笔耕不辍，著述颇丰。
既非沽名钓誉，亦非附庸风雅，只为捕捉灵光乍现之时的大智大勇，留待后来者推陈出新。此等胸襟、涵养，我们实在为其折服，因此，付梓出版一事，未敢怠慢，于是才有了今天《大律师．名案名言》此一丛书的面世。
本丛书为开放的书系，收录作品之作者均为重量级、实战派大律师。他们往返于现实与书斋之中，徘徊于亲历与观察之间。若能将其亲办案件、生平著述尽收书中，与读者共赏，实则乐事。但是，碍于篇幅，只能忍痛割爱。吾等才疏，如何取舍，煞费思量，既以《大律师．名案名言》为名，选其精髓，或知名要案，或金玉良言，无论何种形式，均为收录作者之论辩技巧之浓缩精华、执业经验之深切感悟。
通俗，为本丛书的一大特色。本丛书绝非学术论著，也许，“平民化”的表达方式容易被“圈内人士”视为缺乏“技术”含量。然而，没有了学者写作时应用术语的过度思虑，此种现实的日常的表述或许更容易为读者所接受，此乃丛书出版之初衷。少了晦涩艰深的文字，多了现实理性的智慧，若由此能对知识的理解另辟蹊径，亦未尝不为读者之幸。
本丛书虽无定式，当中著述创作亦属各作者之自由意趣，文由其所撰，但本丛书实则为如下诸君而生：
为踌躇满志，准备一层身手的青年律师而生；
为官司缠身却求助无门、四处奔波的当事人而生；
为志存高远但对前程依旧迷茫的中国未来法律之星而生。
图书目录
第一篇 应邀演讲篇：律师在中国一一共赢财智人生 1
踏踏实实地办好每一起案件是律师最好的营销。律师当以经典辩例成就品牌，以卓越才智开创未来。用全身心的爱关注青年律师的成长，建立坚不可摧、所向披靡的律师团队。律师还应是演说家，责无旁贷地肩负起一份社会责任：凭借对亲历经典辩例的深层透视以及对职业律师生涯的切身感受，通过演说的方式播下法治的种子，力求为听众打造一把拯救生命、创造财智人生、开启成功之门的金钥匙!
第一章 开着手机等案上门吧一一如何以经典辩例征服世界 3
今天这个专题，对于想从事律师行业的人以及正在从事律师行业的人，都是相当重要的。今天这个讲座有三个特点：第一，讲的都是真言；第二，讲的内容都是书本上难以找到的；第三，讲的对于准备或正在从事律师行业的人而言，都是有帮助的。
第二章 如何成为法庭上的常胜将军 23
作为律师，一旦站在法庭上，就一定要相信自己的观点是成立的。如果连自己的观点都不相信，法官是可以感受出来的。这个与感情问题很相似：如果已经不爱对方，对方多少可以感受得到。在法庭之上，如果满腔热情地演绎你的观点，法官一般会重视，至少，法官会感觉到你是忠于职守的。如果没有做到这一点，那么，法官会认为你是敷衍了事，是“收钱不办事”。
第三章 经济犯罪辩护的几点启示 40
律师，就是实现当事人合法权益最大化的过程中实现自身利益最大化的。 在我们国家打官司，律师不能单凭一种法律人的思维来处理具体问题，而 应该结合现实国情从一种社会学的角度出发来考虑问题。
第二篇 民与官争一蚂蚁撼大树的较量 51
民与官争，主体势力的不平衡，使得小民争取自己权益之路充满艰辛。道 路的崎岖使我们更加清楚，要充分发挥更多方面的优势，使这场“战争”获得 最大的胜利。面对官民之争折射出社会权利与利益失衡的格局，律师身为弱势 一方的代言人，自不应虚张声势，而应以无数激荡人心的经典辩例打造品牌，
并以此弘扬法治精神，为推动社会进步有所贡献。
第四章 陈锦洪诉××市经委行政侵权案 53
该案的结果涉及当时中国几万个“戴红帽子”企业的去留及命运，产生极大的社会震撼，引起政界、法律界高度关注，因而《中央电视台》、《法制日 报》等媒体称之为“中国民告官第一案”。该案淋漓尽致地呈现了中国改革特 定时期的社会特征，被评为“2003年度中国十大经济案件”。
案件历程回放／53
二审律师意见书之一／54
二审律师意见书之二／67
“马拉松式”官司仍在上演一一专访“中国民告官第一案”代理律师王思鲁／74
第五章 陈奕洪状告××市××区交通局交通违法批准案 79
该案深刻透视机动车检测行业改革特定时期的不正常现象，(中国质量报》、《南方都市报》等众多媒体追踪报道，是2006年度全国质监、交通系统影响最大的案件。
“马路杀手”为何屡被放纵／79
“权利”对“权力”的挑战 ／87
一审代理词／89
第三篇 民事诉讼篇：万般无奈一一没有赢家的游戏 99
在中国现实中，打官司是富人玩的游戏。无论输赢，都得投人大量的财
力、精力。很多时候，一边是打赢了官司，另一边却是输了人生。因此，我们
的做法是，提前介入为当事人提供贴位的法律顾问服务，使当事人不惹上官
司；如发生纠纷，则采用巧妙的谈判等手段化解纠纷，避免官司。在我们的过
往经验中，官司一般都可避免。这里只精选三起经努力不可避免而成讼的代表
案例。
第六章 ×X市X港电子厂诉×正电子仪器有限公司购销合同
纠纷申诉案 101
该案深刻透视出垄断行业官与商的微妙关系，是检察机关监督法院审判，
成功纠错的典型案例。
律师函／101
民事再审申请书 ／102
一场“起死回生”民事官司的背后一一专访“×港”与“×正”购
销合同纠纷一案代理律师王思鲁 ／113
第七章 谢静诉王安奇、潘世雄房改房产权纠纷案 118
． 一审判决“不予支持”无异于否定了《房地产证》的法律效力，否则，
只能依上诉人诉请判允上列诉讼请求。一审判决否定《房地产证》的法律效力
是对国家行政机关的行政确权行为合法与否作出判决，属于行政诉讼的范围。
本案不是因行政确权而引起的行政诉讼，而是民事诉讼，即使《房地产证》无
效，亦应由当事人通过行政诉讼来解决，而不是通过类似本案的民事诉讼来解
决，本案一审通过民事诉讼的方式来解决行政诉讼范围内的实质性问题，混淆
了民事诉讼与行政诉讼的界限，犯了常识性错误。
律师函／／／J
民事起诉状(摘要) ／120
一审代理词／121
二审代理词／123
终审裁判认定／126
一场无稽的闹剧 ／129
第八章 容奇等30人诉×X市××运输公司出租车营运牌
照产权纠纷集团诉讼再审案 131
本案一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。判决透
过表象看实质，正确认定双方当事人所签合同的性质是名为租赁，实为转让。
然而本案以通过院长提请审委会讨论通过的形式提起再审，这从程序上当然合
法。而从实体上看，提起再审的理由和根据何在呢?令人纳闷!这其中是否掺
杂人情、利益色彩?是否有非法律因素在其中作怪?本案审理的背后，是否有
一只无形的“手”在操纵?
二审裁判认定／1132
再审代理词／142
再审裁判认定／148
法律之精神何在／151
第四篇 刑事诉讼篇：最能展示律师水平的
“法庭战场” 155
刑事辩护，这一律师职业的传统主旋律，无疑是律师尽情施展其才华的主
要舞台，是律师成名的摇篮。无罪辩护无疑是刑事辩护最高境界。罪轻辩护虽
不及无罪辩护扣人心弦，但也各有各精彩。
第九章 马文明等涉嫌贩卖毒品案 157
涉嫌共同贩卖海洛因10500克，触目惊心、生死攸关!因而有关媒体称之
为“建国以来涉嫌共同巨额贩毒犯罪案件中被判无罪的第一案”!从当事人的
角度看，律师辩护的每一个字、每一句话都和他的脉搏在一起跳动；从辩护的
角度看，此案辩护的成功之果，凝聚着辩护律师的心血和智慧，是典型的“证
据辩”；从法院审案的角度看，这个判决在实体上无疑贯彻了“疑罪从无”的
原则，然而在实体公正的背后却隐藏着程序不公!而这个迟到的实体公正也确
实来之不易!
控方意见／157
一审辩护词／158
一审裁判认定／165
控方抗诉意见／166
二审辩护词／167
激情成就梦想/172
第十章 龚期涉嫌合同诈骗及虚报注册资本案 174
历史定格在2003年10月17日上午9时，在x x市中级人民法院第八庭，
龚期被宣告无罪。法院最后还是顶住了省级“实权派”领导签批要�；す凶�
产的压力，对本“大案”作出了公正判决。
控方意见／174
一审辩护词 ／176
一审裁判认定／183
控方抗诉意见／187
二审辩护词／193
终审裁判认定／200
不经风雨怎见彩虹 ／203
第十一章 谢少军等涉嫌职务侵占案 205
辩护律师说，这是一起没有被害人的案件!这是一起为强取豪夺而无中生
有的案件!这是一起超期羁押、蔑视人权、历时近三年、久拖未决的案件!这
是一起滥用刑事手段野蛮干预香港公司条例及国内公司法的案件!这是一起涉
及内地、香港两地不同法域、透视中国法治进程的指标性、范例性案件!该案
因标的大，社会意义深刻，涉及面广，背景复杂，高层签批及众多媒体关注而
被评为2006年度中国民营经济十大案件!
控方意见／206
一审辩护词之一／210
一审辩护词之二／228
一审辩护词之三／2311
一审裁判认定／235
二审辩护词／248
二审维持原判裁定结案后感 ／259
遥望正义天平的两端 ／261
第十二章 黄文金等涉嫌妨害公务案 266
在2004年的中国刑事司法中，福建省泉州市农民妨害公务案无疑是一个
具有社会轰动效应的案件。这起案件因引起政界、法律界和新闻界广泛关注，
又被一些媒体称为“中国妨害公务第一案”。从该案被公安机关立案侦查伊始，
媒体便对案件当事人、案件的具体情况以及诉讼的进展情况作了大量的报道，
引起全国上下的广泛关注。
控方意见／266
一审辩护词 ／267
一审裁判认定／280
二审辩护词之一／285
二审辩护词之二／288
终审裁判认定／291
王者之辩 挑战强权／294
后 记／299
