本次修订，增补了第三版以来2007年7月1日之前的所有
司法解释。根据《全国人大常委会2007年立法计划》，今年将
向委员长会议提请审议《刑法修正案(七)》。未来，如果通过这
个修正案，本书将以增补或者修订的方式，及时进行补充。
网络中的淫秽图片、视频动画本身乃是淫秽电子信息，其
是否属于淫秽“物品”，对此日本刑法理论存在争议。因为，在
罪刑法定原则之下，将“信息”解释为“物品”，这是值得怀疑的。
从表面来看，中国刑法似乎并不存在这一问题，因为与日本不
同，我国2000年12月全国人大常委会《关于维护互联网安全的
决定》第3条中明文规定“在互联网上建立淫秽网站、网页，提
供淫秽站点链接服务，或者传播淫秽书刊、影片、音像、图片”
的，要追究刑事责任�？墒�，中国刑法其实面．临着同样的问题：
“淫秽网站、网页”以及通过网络传输的“淫秽书刊、影片、音像、
图片”本身仅是淫秽电子信息，其属于刑法典中的淫秽“物品”
吗?如果回答是肯定的，则意味着《决定》的规定是一个注意规
定，其明文提示法官，刑法典中的淫秽物品不但包括以实物为
载体的淫秽物品，而且包括不以实物为载体的淫秽电子信息；
如果回答是否定的，则意味着《决定》的规定是一个特别规定，
其扩大了刑法典中淫秽物品的范围，将淫秽电子信息也视为淫
秽“物品”�！毒龆ā返�4条中的“电子邮件或者其他数据资料”
与刑法典中的“信件”，二者也存在同样的问题。比如，不是通
过电子邮件，而是通过网络聊天软件QQ传送的表达个人思想、
情感的私密性文件(数据资料)是刑法第252条所�；さ摹靶�
件”吗?本书第一版曾言《决定》“没有设立新的罪刑条款，仅为
提示性规定”。现在深感这一断言还有待论证，故在这里专门
提出这一问题，企盼学界能够对此展开深入探讨。
在本书第三版中，操作电脑时不慎删除了刑法第191条洗
钱罪中处罚单位的规定，以致造成误解，以为《刑法修正案
(六)》废除了洗钱罪中的单位犯罪，其实不然。尽管已在第三
版三刷中指出了这个失误，在此还是愧疚地向读者诸君致歉。
最后，感谢使用本书的师长、朋友、学生及其他读者，感谢
法律出版社曾健等各位编辑。没有大家的支持，本书的第四版
就不可能问世。
Copyright © 1999-2024 法律图书馆
.
.
