法学家的意义
民众之争端，公权与私权、私权与私权之冲突，系社会发展中常存之现象。对此之解决，或以压制赢得暂时平静，或以强调冲突而使秩序更为混乱。当此，正义与正义感、程序与程序理念、权利救济与权利意识，意义凸显。这些建制与观念，是对构建社会秩序的共识。这种共识愈多，社会秩序之建设便愈和谐无乱。
法学家及其讲演正可谓是增进秩序共识的推力之一。社会之发展，秩序之构建，当以法律职业群体之出现为基础。而法学家则为法律职业群体之中坚与先锋，其以饱读法典而学识天下，以公共关切而怀仁民众。法学家授业解惑于学堂，传道普法于四野，其声音或振聋发聩，或细雨霏霏，其演讲沟通庙堂与民间、学府与商界，既关心规则的形成，也关切个案正义与公民尊严。法学家的讲演，不仅是独立之见解与批评，更是充满建设性的公共情怀。法学家的讲演，言辞与形式或“富于激情”，内容却理性毕具。法学家的讲演，强调秩序与和谐、自由与权利、公平与正义，其理念之创新，精神之卓越，或使民主更趋进步，或促社会更尊民权，其意义在于国家更显强盛，人民更为幸福。
本社推出此“法学家讲演录”，殷殷之情，端在于增进建设社会秩序之共识，端在于为和谐发展增利器，为建制助其力。当此，我们也向勇敢且智慧的法学家致敬，向年轻的法律人致敬，向关心民主法治的公民致敬。这一群作者和读者，是此社会中的理性发光体。
法律出版社•法学学术出版分社谨识
序
本书是将我过去五年来在本校、兄弟院校和法院等一些单位讲课的录音，经过整理汇集而成的。由于五年以前的一些演讲在当时并没有录音，而且资讯设备也没有现在发达，一些演讲内容不能如现在这样及时上传到网上，因此以前一些演讲的很多内容都丢失了；近几年我也没有特别留意录音整理，有些演讲也没有录音，当时讲的一些内容以后也回忆不起来了。所以，我也从没动过将自己的演讲结集出版的念头。
但近来法律出版社学术分社编辑一再诚挚邀请，约请我将近几年来的演讲整理成书出版，盛情难却之余，也使我开始重新反思演讲文集的意义。我想，在法学领域，演讲者将演讲录音或演讲稿结集出版，也不能说是没有其积极意义的：一方面，虽然演讲稿比较口语化，但好的演讲稿往往比较通俗易懂、朗朗上口，较学术专著更易于读者把握演讲的内容；另一方面，演讲者往往是针对学术或司法实践中的重大疑难问题、前沿问题而展开演讲的，具有很强的针对性。较之于体系化的学术专著，演讲的内容更为集中、精练，听众也更能从中感受演讲者学术的精华、思维的灵动。最为重要的是，目前固然需要高品位的学术专著，以对法学理论前沿问题进行深入、细致的探讨，但我认为，从某种意义上说，我们也需要采取某种方式将法学理念尤其是民法的理念普及于民众，使他们也能够积极地参与到我们的法治建设事业中来。因而演讲作品也是社会所需要的。然而，我自己并没有高超的演讲技巧，演讲内容可能没有多少吸引人的地方，加上有时因为受对象、场所等诸多条件的限制。很难将平时的学术研究在演讲中体现出来。正因为如此，将自己的演讲整理成书我深感不安，但又觉得这何尝不是对自己的一种挑战和超越?除了挑战，演讲也促进了我的学术研究。演讲前的准备使我了解了相关问题的最新动态，演讲过程中听众的提问促使我思考种种问题，基于这些考虑，我决定不揣冒昧地将我过去的演讲呈现给读者，我希望，本书出版后读者的反馈也能有助于我进一步加深对相关问题的思考，有助于我对相关问题的研究。
奉献给读者的这本小书多少记载了我这几年来在全国各地演讲的一些内容，也可以说是记载了我这几年民法思考的轨迹和片断吧。但本书并未按照演讲时间的先后来编排，因为那样难免会出现重复，缺乏条理性。所以，在体例安排上，本书虽为演讲文集，但仍按照一定的专题的形式，以便于读者阅读。但是我必须承认，演讲虽然应当以研究成果为基础，但必然会有即兴发挥的因素，一时的灵感，毕竟没有经过认真地推敲，很多是不一定经得起检验的。为保持原有思想的状态，在整理中我也没有对之进行修改�？銮�。演讲固有的口语化特点，也使其很难合乎学术规范。由于时间仓促，加上我对一些问题的研究尚不够透彻，因而本书难免有许多缺点和错误，亟待广大读者批评指正，我也做好了接受批评的准备。
王利明
2006年9月1日于明德法学楼
Copyright © 1999-2024 法律图书馆
.
.
