[ 朱凱 ]——(2008-8-26) / 已閱11298次
被宣告死亡人結(jié)婚是否構(gòu)成重婚罪？
黑龍江省北安市人民法院 朱凱
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第36條規(guī)定，被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)；如果其配偶再婚后又離婚或者再婚后配偶又死亡的，則不得認定夫妻關(guān)系自行恢復(fù)。而在審判實踐中，涉及公民在被宣告死亡后又與他人結(jié)婚，其原配偶發(fā)現(xiàn)并未死亡，又申請撤銷死亡宣告，這時其原配偶并未再婚，對于此時該被宣告死亡人在被宣告死亡后結(jié)婚的行為是否構(gòu)成重婚罪？
一種觀點認為，此種情況下該被宣告死亡人結(jié)婚的行為應(yīng)構(gòu)成重婚罪。《刑法》第258條規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，構(gòu)成重婚罪。雖然此人在被宣告死亡后其與原配偶的夫妻婚姻歸于消滅，但其在明知有配偶的情況下又與他人結(jié)婚，主觀上構(gòu)成了重婚的故意，客觀上也實施了重婚的行為，而且在原配偶申請撤銷死亡宣告后，其與原配偶的夫妻關(guān)系自行恢復(fù)，構(gòu)成了存在雙重婚姻關(guān)系的客觀事實。即使原配偶已再婚，也不影響其構(gòu)成重婚罪，理由為被宣告死亡人不論從主觀思想還是客觀行為上均符合重婚罪的構(gòu)成要件，因此，被宣告死亡人在宣告死亡后實施的結(jié)婚行為，不論其原配偶是否再婚，均應(yīng)以構(gòu)成重婚罪論處。
另一種觀點認為，被宣告死亡人結(jié)婚的行為不構(gòu)成重婚罪。雖然《刑法》已明確規(guī)定有配偶而重婚的構(gòu)成重婚罪，但被宣告死亡人與配偶的夫妻關(guān)系在其被宣告死亡后已歸于消滅，此時他（她）已成為一名法律上被宣告死亡，但事實上存在且無婚姻法律關(guān)系的人，這種情況下，他（她）與他人結(jié)婚是一種權(quán)利的行使，而并不能認定為客觀上實施了重婚的行為，雖然其主觀上應(yīng)認識到自己是有配偶者，但法律上已經(jīng)是消滅了他（她）與原配偶的夫妻關(guān)系，所以并不能認定其為有配偶者�！睹裢ㄒ庖姟芬�(guī)定了被宣告死亡人的婚姻關(guān)系是否存續(xù)以其原配偶是否再婚為條件，這樣使得被宣告死亡人的權(quán)利無法得以行使。而基于《民法通則》第24條的規(guī)定，有民事行為能力人在被宣告死亡期間實施的民事法律行為有效。因此被宣告死亡人的結(jié)婚行為應(yīng)認定為有效的民事法律行為，而不構(gòu)成重婚罪。
筆者同意第一種觀點�！缎谭ā返�258條明確規(guī)定了重婚罪的構(gòu)成要件，而被宣告死亡人在被宣告死亡后結(jié)婚的行為完全符合重婚罪的構(gòu)成要件。主觀上可分為兩種情況進行分析：一是被宣告死亡人不知其已被宣告死亡，此時他實施結(jié)婚的行為就是在明知其有配偶的情況下與他人結(jié)婚，無論是登記結(jié)婚還是形成事實婚姻，都符合重婚罪的主觀要件。二是被宣告死亡人知道其已被宣告死亡，認為其與原配偶的婚姻關(guān)系已經(jīng)消滅，所以又實施與他人結(jié)婚的行為，這就存在著規(guī)避法律強制性規(guī)定的現(xiàn)象，其明知有配偶，在得知被宣告死亡后實施結(jié)婚行為就是利用法律對于宣告死亡法律后果的民刑規(guī)定漏洞而實施的規(guī)避行為，其主觀上仍存在著明知其有配偶而與他人結(jié)婚的故意，因此也符合重婚罪的主觀要件。從客觀上分析，被宣告死亡人無論其是否知曉已被宣告死亡，都實施了與他人重新結(jié)婚的行為，無論是進行了符合法律規(guī)定實質(zhì)性的登記結(jié)婚，還是以夫妻明義的事實婚姻，都符合重婚罪的客觀要件，損害了原配偶的婚姻權(quán)益。因此，對于被宣告死亡的人重新結(jié)婚的行為應(yīng)認定構(gòu)成重婚罪。
