[ 王正志 ]——(2008-1-27) / 已阅6191次
法律应当确立并�；こ勖趾湃�
高博隆华律师事务所/飞科艾普知识产权代理有限公司 王正志
去年接办的一个知识产权案件，曾经被行政机关作为中国�；ね夤恫ㄈɡ嗽诨ɡ牡湫托�。案件本身并不复杂：一方主张商标专用权，一方以合理使用字号权对抗。此案历经数次审理现在仍未最后定论，思考其中核心的问题，结合当下的驰名商标热，我想有必要呼吁一下“驰名字号权”的问题。
字号，企业名称或者商号，以及英文所称的trade name, trade dress等等所指在实质上并无差异�；毓酥泄桃捣⒄沟睦�，之与商标，商号有着更为悠久的历史，老百姓记得住、流传下来的大多也都是经营某种商品或服务的字号甚至是创业者的人名。这种习俗在一贯轻商的中国不能不说是一种奇迹：没有西方知识产权概念的中国人能够自发地使用字号来区别商品或服务。
现代知识产权制度传入在国内地时间不过区区几十年，移植过来的东西在新的土壤总会产生一些变异，知识产权领域里的商标也没有例外。不知是计划经济体制的必须还是国人多年的习惯,企业字号权逐渐成为与商标权并存一种权利。国家有专门的规章调整，也有大批的人员（企业登记科、处、局）专门管理着企业名称的核准、使用和监督。因为商标权在国内的法律依据是《商标法》，字号的分量与处境就相形见拙－－仅靠一个部门规章好像底气不足，再加上各地区各自为阵：你地区的企业字号同样可以成为我核准的名称。一时间，字号与商标冲突起来老是败下阵来。
用以标明商品或服务来源的字号如果经过了长期的使用，凝结着权利人的智慧与汗水，那么该字号就是驰名的字号，就是权利人的知识产权。就应当和其他知识产权一样，应当受到相应的法律�；�，在我看来，驰名字号就是驰名商标，驰名字号应当受到与驰名商标一样的尊重与�；�。
