[ 许建添 ]——(2006-8-13) / 已阅30992次
[19]参见田心刚：《论传闻证据规则动作的程序背景》，载于《中国人民公安大学学报》，2005年第4期；汪容：《传闻证据规则若干基本问题研究》，载于《中国刑事法杂志》，2005年02期。
[20]参见吴丹红、黄士元：《传闻证据规则研究》，载于《国家检察官学院学报》，2004年2月，总第12卷第1期。
[21]参见吴丹红、黄士元：《传闻证据规则研究》，载于《国家检察官学院学报》，2004年2月，总第12卷第1期。
[22]樊崇义、杨宇冠：《论传闻证据规则》，载于《国家检察官学院学报》，2001年11月，总第9卷第4期。
[23]参见汪容：《传闻证据规则若干基本问题研究》，载于《中国刑事法杂志》，2005年02期。
[24]参见田心刚：《论传闻证据规则动作的程序背景》，载于《中国人民公安大学学报》，2005年第4期
[25]刘善春,毕玉谦,郑旭等著：《诉讼证据规则研究》，中国法制出版社，2000年版，第45页。
[26]参见徐静村主编：《刑事诉讼法学》，法律出版社，2004年版（第三版），第170~171页。
[27]参见《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十七条。
[28]参见：http://news.sina.com.cn/o/2005-12-11/09427678039s.shtml，访问时间，2005年12月13日。
[29]已经有学者开始研究这个问题。参见王刚：《论我国“隐蔽作证”制度的建构》，载于《中国刑事法杂志》，2005年第4期；王刚：《试论我国“隐蔽作证”制度的建构》，载于《吉林公安高等专科学校学报》，2005年第2期。
[30]此部分内容主要参考何家弘主编：《电子证据法研究》，法律出版社2002年版；刘品新著：《中国电子证据立法研究》，中国人民大学出版社，2005年5月版。
[31]参见刘品新：《论电子证据的定位――基于中国现行证据法律的思辨》，载《法商研究》，2002年第4期。
[32]刘品新著：《中国电子证据立法研究》，中国人民大学出版社，2005年5月版，第187页。
[33]http://www.uncitral.org/uncitral/zh/uncitral_texts/electronic_commerce.html，访问时间2005年12月14日，文中着重号为笔者所加。
[34]转引自刘品新著：《中国电子证据立法研究》，中国人民大学出版社，2005年版，第51页，Guide to Enactment of the UNCITRAL MODEL Law on Electronic Comerce, Paras. 67, http: //www.uncitral.org/english/texts/electcom.
[35]逻辑上划分的要求请参见本章第一节。
[36]何家弘、张卫平主编：《外国证据法选译》，人民法院出版社， 2000年10月版，第886页。
[37]何家弘、张卫平主编：《外国证据法选译》，人民法院出版社， 2000年10月版，第911页。
[38]参见何家弘主编：《电子证据法研究》，法律出版社，2002年版，第45页。
[39]参见何家弘主编：《电子证据法研究》，法律出版社，2002年版，第497~498页。附录1：外国（地区）“电子证据法”法令汇编，北美洲部分。
[40]何、刘两位学者是把原始证据等同于原生证据、传来证据等同于再生证据。笔者不赞同这种说法，但在这里暂且听之。
总共3页 [1] [2] 3
上一页
