[ 林智明 ]——(2006-3-2) / 已阅27583次
中国国际司法的实证研究见黄进、杜焕芳：《2001年国际司法实践述评》、《2002年国际司法实践述评》，载2003年《中国国际私法年刊》，法律出版社；宋连斌：《中国国际私法的实践困境与出路》、《再论中国国际私法的实践困境与出路》，载2002、2003年《中国国际私法年刊》，法律出版社。我国法院运用公共秩序保留的实证分析请参《肖永平论冲突法》，武汉大学出版社2002年版，第七专题“公共秩序保留的比较研究”。
《刑事犯罪和公共秩序混乱居影响中国安全感前两位》，中国新闻网，http/news.com 2003年3月2日。
广东省高级人民法院编：《涉外商事案例精选精析》，法律出版社2004年版，第286页。
分别见[英]马丁•沃尔夫：《国际私法》，李浩培等译，法律出版社1988年版；韦斯特莱克：《国际私法》，1925年版，第159页；杨贤坤主编：《国际私法教程》，中山大学出版社1990年版，第99页；[加]William•Tetley:《国际冲突法-普通法、大陆法及海事法》，刘兴莉译，黄进校，法律出版社2003年版，第71页。
陈兴良：《刑事司法研究》，中国方正出版社2000年版，第482页。
参姚壮、任继圣：《国际私法基础》，中国社科出版社，第30-37页；[加]William•Tetley:《国际冲突法-普通法、大陆法及海事法》，刘兴莉译，黄进校，法律出版社2003年版，第73页。
参刘曙光：《什么样的公共利益才是合法的？-三论私权优先原则》，燕南学术网，www.yannan.cn,05/30/2005.
黄进：《国际私法上的公共秩序问题》，载《武汉大学学报》（社会科学版），1991年第6期。
万鄂湘教授认为，道德型公共政策涉及一国的传统的善良风俗、道德准则、基本正义感和基本人权等最基本的社会准则，不论内国法律关系或是涉外法律关系均不得与之背离；利益型公共政策是一国根据本国在经济体制、对外关系等方面的利害关系制定的，可以因国家利害关系的变化而变化，或者因国家在不同领域的利害关系的不同而适用于不同的范围。参万鄂湘：《国际强行法与国际公共政策》，武汉大学出版社1991年版，第157-161页。
参韩德培主编：《国际私法新论》，武汉大学出版社1997年版，第222页；黄进主编：《国际私法》，法律出版社1999年版，第295页。
[英]莫里斯主编：《戴西和莫里斯论冲突法》（上），李双元等译，中国大百科全书出版社1998年版，第83页。
张宏生主编：《西方法律思想史》，北京大学出版社1983年版，第51页。
[英]莫里斯主编：《戴西和莫里斯论冲突法》（上），李双元等译，中国大百科全书出版社1998年版，第121页。
[加]William•Tetley:《国际冲突法-普通法、大陆法及海事法》，刘兴莉译，黄进校，法律出版社2003年版，第65页。
[英]莫里斯主编：《戴西和莫里斯论冲突法》（上），李双元等译，中国大百科全书出版社1998年版，第119页。
黄进、郭华成：《再论国际私法中的公共秩序问题》，载《河北法学》1998年第2期。
参李双元主编: 《国际私法》，北京大学出版社2000年版，第343页。
徐冬根：《国际私法趋势论》，北京大学出版社2005年版，第122页。
曹建明主编：《法官职业道德教程》，法律出版社2003年版，第39页。
朱克鹏：《论公共政策在国际商事仲裁中的运用》，载《安徽大学学报》（哲学科学版），1997年第2期。
波斯纳将法官适用法律的过程比喻为“黑箱”，认为法律只是用来帮助确定判决起始方向提供原始材料，许多非法律成分在黑箱里发挥重要作用、影响甚至决定着判决的最终结果。参波斯纳：《法理学问题》，苏力译，中国政法大学出版社2002年版，第345页。
[法] 巴蒂福尔、拉加德：《国际私法总论》，陈洪武等译，中国对外翻译出版出版社，1989年版，第91页。
[英]莫里斯主编：《戴西和莫里斯论冲突法》（上），李双元等译，中国大百科全书出版社1998年版，第118页。
参田成有：《法社会学视野中的法官造法》，载《现代法学》2003年第4期。
英国法官宣称法院在运用公共政策排除外国法适用的场合，只拥有“残留的自由裁量权”。参[英]莫里斯主编：《戴西和莫里斯论冲突法》（上），李双元等译，中国大百科全书出版
（来源：中国涉外商事海事审判网，2/14/2006）
总共2页 [1] 2
上一页
