[ 王璐 ]——(2005-10-19) / 已阅21977次
五、 我国古代物证技术兴衰之鉴
以史以鉴, 可知兴替。我国自周以来, 侦查勘验制度已具雏形, 到秦代就有了进一步发展, 直至宋朝很长的时期内, 对犯罪现场的勘验已有了相当的分工, 勘验的步骤和采取的技术手段已达到相当水平, 与欧洲国家相比要早2000 余年�？墒堑矫髑迨逼谌粗鸩铰湮�, 以至到1840 年鸦片战争后, 近百年来我国的司法独立主权遭到破坏, 物证技术方面也被西方的技术所取代, 远远落后于欧洲资本主义国家。索其原因, 主要有以下三方面的因素造成。⑽
(一) 检验制度设计不合理
首先，维护尸体的外表检验，不准尸体解剖的检验制度。这个检验制度只能使物证技术在维护尸体外表的情况下进行。相反，欧洲物证技术虽然比我国起步要晚，但法律允许法医解剖的规定，使物证技术有了迅速发展的可能性。其次，检验人员分工不合理。在检验制度中，活体检验是由检验官吏、医生、稳婆进行的，清代仵作有时参加；尸体检验是以检验官吏为主，仵作为辅进行的；物证检验是由官吏、医生和行人（元代）进行的。历代法令中反复指责官吏不愿参加尸体检验，即使参加也不认真负责的状态，反之，具有丰富检验经验的仵作，却因其地位低下，只能辅助官吏进行检验。而欧洲法医学的检验始终由法医担任，排除了行政上的干扰，成为物证技术发展的有利因素。
(二)封建统治者对物证技术的不重视
中国从公元前700 多年(春秋时期) 便向封建社会转变, 到战国时代, 封建制度得以确立和巩固, 封建统治阶段为巩固其统治地位, 稳定封建社会秩序, 便制定一系列法律制度。从秦朝开始, 封建法律制度已相当完备, 为法律服务的有关技术手段也得到很大发展, 在《治狱程式》中, 已开始运用法医检验和指纹、足迹、工具痕迹等技术。到了唐、宋时期, 勘验、验尸、提取和检验等方面, 都发挥着一定的作用, 在世界范围内开了物证技术为司法服务的先河, 较长时期处于领先地位。到了封建社会后期, 封建统治阶段为维护自己的统治秩序, 便采取残酷的手段镇压农民的反抗, 绝大多数封建官吏在鞠狱断案中, 惯于刑讯逼供, 屈打成招, 奉行口供至上的诉讼原则, 不重视运用技术手段提取证据和鉴别证据。到了明清时期, 物证技术在司法活动中的应用已经微乎其微, 明律中仅保留了验尸的条款。清朝时期, 在坚持明朝酷刑的基础上又有所发展, 物证技术手段似有若无。直到清末在西方法律影响下才制订了《大清刑事民事诉讼法律草案》, 第一次就技术问题做了规定, 但还未实行清王朝便覆灭了。
(三) 传统观念阻碍科学技术进步
中国传统文化是“重官仕而轻技艺”, 重哲学而轻科技，科学技术常被人视为雕虫小技, 不予重视, 致使我国的科学技术发展缓慢, 到了近代大大落后于西方国家。封建社会司法行政合一, 官吏们在鞠狱断案中, 惯于采用坐堂问案, 刑讯逼供, 或借助封建迷信审理案件, 根本没有把运用技术手段收集的鉴别证据, 纳入古代司法活动范围之内, 只是少数有识之士贤能之官吏在办案实践中运用了某些技术方法, 侦破和审清了一些疑难奇案, 但对这些宝贵知识财富, 除了法医之外, 却没有人进行系统研究, 加以总结推广, 只是散存在个别案例, 或见诸于一些文学作品中。尽管我国的指纹技术和笔迹检验历史悠久, 很早就传到西方, 但是形成现代的指纹学和笔迹学却在西方而不是在中国。因此，与物证技术密切相关的解剖学、组织学、病理解剖学、药理学、毒物学等学科发展滞后，物证技术很难得到突破。
参考文献
⑴ 青宝、未闻、赖善明编著 《法医与侦破》 四川科技出版社 1988年版
⑵ 张晋潘主编 中国司法制度史 人民法院出版社 2004年6月版
第233页
⑶《素问•上古天真论》
⑷《注解伤寒论•平脉法》
⑸ 谢承 《会稽先贤传》
⑹《棠阴比事》
⑺法医鼻祖宋慈与《洗冤集录》 http://www.sciencehuman.com
⑻ 常永平 《折狱龟鉴》与古代司法鉴定 中国司法鉴定 第59页
⑼《补疑狱集》
⑽王传道 《我国物证技术发展的回顾与展望》 中央政法管理干部学院学报2000 年第2 期 第57—58页
参考书目
1 贾静涛 《中国古代法医学史》 群众出版社 1984年版
2 宋慈 《洗冤集录》
总共2页 [1] 2
上一页
