[ 康凯 ]——(2005-9-17) / 已阅14757次
由此，我们提出质疑：软件真的适于用著作权法来�；ぢ�？
关于软件的版权法�；ぶ贫鹊娜毕�
用著作权法�；と砑�，特别是用传统的、未经改造的著作权法�；と砑�，仅考虑了软件的部分特征（作品性特征），而这部分特征恰好与文学艺术作品有某种相似，具有可版权性。但是，软件的另一部分特征（工具性特征）却是著作权法无法包含的，而这部分特征可能是人们开发、使用软件的真正目的所在。也正是由于软件的“功能性”使得版权法的�；ぞ哂辛艘恢帧跋忍臁钡牟蛔�。与传统的文字作品不同，计算机软件是解决特定问题的具体的计算机处理过程，可以直接用来驱动计算机硬件工作，以获得某种结果和实现一定的功能。软件开发商开发软件的目的是为了应用，而不是为了满足人们的精神上的享受，这使得软件的“功能性”比“作品性”表现得更为突出。从这个角度看，传统版权法的�；し段Ф杂谌砑腥死此迪缘霉谙琳�，使得软件所有人在本应享有的专有权中，出现了大片空白地段。为了获得更多的市场份额，开发商当然希望对其软件的独特构思和技巧方案能够获得一种独占性、排他性的权利。但是因为版权法不�；ぷ髌返哪谠诠顾�，所以软件的逻辑构思无法在现有的版权法的�；し段抡业揭幌�。在非实质性接触的情况下，利用他人的独特构思开发具有相似功能但表现形式不同的软件在技术上并不是难事，况且还有“净室技术”合理规避了“接触加相似”的确定侵权的原则，对此版权法几乎无能为力。因此，如果软件的工具性价值得不到�；�，那么开发者会因此而将其思想、逻辑和技巧隐瞒起来，采取一定的技术上的手段和保密措施，不将其公之于众，比如通过商业秘密的方法来�；と砑�。这种选择对社会的整体的经济利益发展并无益处。
因此，著作权法只�；ち巳砑ɡ囊桓龇矫�，其他方面的权利没有受到有效�；�，因而有必要在著作权法之外寻求解决办法。专利法、商标法、商业秘密法、反不正当竞争法等知识产权法可以从不同角度�；と砑环矫嫔踔良阜矫娴娜ɡ�，是一个可以考虑的选择方向。因此软件�；ち⒎ㄓΦ弊酆现魅ǚ�、专利法、商标法、商业秘密法、反不正当竞争法之所长，不但�；と砑髌返谋泶镆约叭砑淖髌沸愿粗迫�，而且�；と砑慕峁�、顺序和组织（SSO）中所包含的独特的设计思想和软件的工具性使用权。现有的软件版权�；ぶ贫扔Φ笔艿街室�。
总共2页 [1] 2
上一页
