《漂移的证据法》述评/秦德良

《漂移的证据法》述评

[ 秦德良 ]——(2005-9-15) / 已阅23906次

第三，作者由于全书采用比较方法和模型分析方法，综合两种研究进路，使得有的地方过于简单化、绝对化，有的结论不太明晰。如三大支柱的变化与事实认定科学化必然导致英美证据法的消失吗？三大支柱的产生，谁前谁后？三大支柱如何相互影响？三大支柱各自支撑的主要证据规则是什么？英美证据法是否完全相似？是否都是民事与刑事不分？这些问题读后也很难有较好的理解和把握。但这不妨碍本书是一本好书。

参考文献:
[1] [美] 达马斯卡著，李学军等译，《漂移的证据法》，中国政法大学出版社，2003年版。

作者工作单位:西南民族大学法学院

总共2页　　[1] 2

上一页　　

==========================================

免责声明：
声明：本论文由《法律图书馆》网站收藏，
仅供学术研究参考使用，
版权为原作者所有，未经作者同意，不得转载。

==========================================

法律论文快速查询

论文分类

A 法学理论

C 国家法、宪法

E 行政法

F 刑法

H 民法

I 商法

J 经济法

N 诉讼法

S 司法制度

T 国际法