[ 杜贵琴 ]——(2005-9-6) / 已阅22159次
（二）、对债务人的效力
在利他合同中，债务人承受的主要是基础合同项下的义务，只是给付的对象有所不同。由于债务人对第三人为履行行为的根据在于基础合同，故其享有如下权利：1、凡是债务人基于基础合同得对抗债权人的事由，皆得对第三人主张；2、若由于利他约款的缔结，加重了债务人的负担，如交付地的变更导致运费增加，债务人得向债权人就该增加部分费用要求补偿。其承担的义务主要是严格依照利他约款向第三人为履行行为。
（三）、对第三人的效力
在利他合同中，第三人纯受益而不负担，但基于诚实信用的考虑应使其承担一定的附随义务。第三人享有的主要权利是接受债务人的给付，以实现合同目的；其次，若债务人不履行或不适当履行合同债务，第三人得直接对债务人行使给付请求权或违约损害的赔偿请求权。尽管对于是否赋予第三人以独立的请求权，理论上尚存争议，但是，由债权人行使请求权并将该请求权的后果转让于第三人，显然不如第三人直接行使请求权便捷、经济，有违利他合同制度的初衷。请求权“在权利体系中居于枢纽地位，任何权利要发挥其功能或回复不受侵害的状态，均须借助于请求权的行使”6，有权利之处当有救济，应当赋予第三人独立的请求权，以更好的实现其利益。另一方面，利他合同中的第三人负有以下义务：未经债权人同意，不得擅自转让该合同利益。之所以如此规定，主要是基于对债权人本意的尊重，以防受益人的任意转让行为违背债权人的真实意思。同时，第三人享有的债权是一种不完全的债权，不包括代位权和撤销权。
我国现行《合同法》第64、65条对以契约为第三人创设权利的情况做了初步的规定，但遗憾的是，未能赋予第三人以独立的请求权，并不是真正意义上的利他合同。事实上，利他合同作为对经济生活客观需要的反应，在运输、保险、信托等领域广泛存在。利他合同的存在，彰显了契约自由的精神，极大的便利了契约当事人，缩短了履行程序，有效的节约了社会成本。当前，我国正在制定《民法典》，在其中的债权编中应当充实有关利他合同的条款，以体现法律对现实生活的关怀和尊重，更好地促进经济的发展。
作者系北京工商大学2003级民商法学硕士
参考文献：-
一 房邵坤：《民商法问题研究与适用》 北京大学出版社２００２年版第２０３页
傅静坤：《二十世纪契约法》 法律出版社１９９７年版 第１５５页
何宝玉：《英国合同法》 中国政法大学出版社１９９９年版 第２０６页
4李永军： 《合同法》 法律出版社2002年版 第469页
5同一 第２０页
6王泽鉴：《民法概要》 中国政法大学出版社２００３版 第４１页
7尹田： 《法国现代合同法》 法律出版社1995年版，第13页
总共2页 [1] 2
上一页
