[ 许岳松 ]——(2005-8-24) / 已阅56837次
根据我国《合同法》第42条规定，缔约过失责任存在的四种情形：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）泄露或不正当地使用商业秘密；（四）有其他违背诚实信用原则的行为。
（一）假借订立合同，恶意进行磋商
假借订立合同，恶意进行磋商。是指当事人根本没有订立合同的目的，假借订立合同，而损害相对人利益的行为�！豆噬淌潞贤ㄔ颉范源艘沧髁斯娑�，其第2.15条规定：“如果一方当事人以恶意进行谈判或恶意终止谈判，则该方当事人应对此给另一方所造成的损失承担责任。所谓恶意，特别是指一方当事人在无意与对方达成协议的情况下，开始或继续进行谈判�！� 例如，故意与对方谈判使对方丧失与他人交易的机会、假借与对方谈判而取得非法利益等，都属于这类缔约过失责任。
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况
在订立合同的过程中，当事人负有如实告知的义务。一方故意隐瞒关于其自身的财产状况、履行能力，故意隐瞒出卖的标的物的缺陷，以及其出卖的产品的性能和使用方法或者向对方提供不存在的虚假情况，从而给对方造成损失的，即产生缔约过失责任。
（三）泄露或不正当地使用商业秘密
一般认为这是违反忠实义务或保密义务之缔约过失责任。在合同订立过程中，为订立合同一方向另一方提供其商业秘密的对方应当对此给予保密，也不得为自己利益而不当使用，否则应当承担缔约过失责任。该种责任的成立应当具备如下要件：①订立合同过程中一方获悉另一方的商业秘密，获悉的方式在所不问；②获悉商业秘密的一方泄露该商业秘密或者不正当使用该商业秘密，至于故意还是过失、获利与否，在所不问；③因泄露或者不正当使用对方商业秘密而造成对方损失。
（四）有其他违背诚实信用原则的行为
在订立合同的过程中，当事人之间应依诚实信用原则履行协力、通知、�；�、保密等义务，对此等先合同义务的违反，造成对方损失的，应承担缔约过失责任。
七、缔约过失责任的适用类型或赔偿范围
由于缔约过失责任的基础在于违反了互相协助、互相照顾、互相告知、互相�；�、互相诚实、互相保密等法定义务（亦即有的学者所称先合同义务），所以根据这些义务的具体内容及缔约人是否尽到必要的注意（亦即是否存在过错），可以将缔约过失责任的类型分为以下几种情形：
一是给付自始客观不能时的缔约过失责任�！暗笔氯嗽诙┝⒑贤泵髦恫荒芑蛴Φ敝栏恫荒艿�，对于非因过失信赖其合同有效而遭受损害的对方当事人应负赔偿责任�！庇械难д呓庵智榭龀浦健昂贤恫荒芏扌У那樾��！�
二是合同不成立时的缔约过失责任。在合同双方当事人意思表示不一致而不能成立时，有过失的一方当事人应对对方因信赖合同成立所受损失负赔偿责任。
三是合同无效或被撤销时的缔约过失责任。合同因一方当事人的过失而导致无效或被撤销时，有过错的一方应赔偿他方因此而受到的损失。
四是违反法定附随义务或先合同义务时的缔约过失责任。主要表现在：(1) 缔约时未尽通知义务而导致对方遭受财产上损失的；(2)缔约时未尽告知义务而且导致对方遭受财产损失的；(3)缔约时未尽�；ひ逦穸业贾露苑皆馐懿撇鹗У�；(4)缔约时未尽忠诚义务、保密义务等而给对方遭受财产损失的。
五是缔约时缔约人擅自撤回或撤销要约时的缔约过失责任。王利明先生也认为，要约人违反有效要约而给对方造成财产损失的，应承担缔约过失责任。
六是缔约人因无权代理行为而产生的缔约过失责任。因缔约人一方的无权代理行为而导致合同无效后，对方因信赖代理人有代理权而受到的信赖利益的损失，应当由无权代理人来予以赔偿（而且这种损失也无法过通过合同法或侵权行为法来予以�；ぃ�。
我国合同法第42条仅规定缔约过失行为应承担损害赔偿责任，但对赔偿责任的具体范围却没有明确。鉴于缔约过失责任不同于违约责任和侵权责任，其赔偿的确定不能简单地比照后二者，因此必须从缔约过失责任的性质和侵害的权益来确定其赔偿范围。笔者认为，信赖利益的损失，既包括因缔约过失行为致对方财产的直接损失，也包括受害方财产应增加而未增加的间接损失。这一损害赔偿的范围应具体涵盖以下五个方面：（1）订立合同所支出的费用，包括交通费、通讯费、考察费、餐饮住宿费等；（2）准备履行或履行合同所支出的费用，如仓储费、运费、保险费等；（3）主张合同无效或可撤消时支出的诉讼费用或其他费用；（4）上述费用的利息损失；（5）丧失与他人签约机会等情形下产生的间接损失等。
上述赔偿范围中争议最大的是第（5）项，该项间接损失难以确定，且实践中分歧较大。笔者认为，要支持第（5）项赔偿，至少需要具备以下三个条件：（1）"与第三人缔约机会"在缔约过程中真实存在，索赔方必须对此承担举证责任。（2）该项损失未超出缔约过失人的预见范围，这一点可以参照合同法第113条关于违约损害赔偿范围的规定来处理。该条第一款规定："当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不能超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。"（3）不违反诚实信用和公平原则。应注意的是，以上所述的损害赔偿仅仅是单方过错下的责任承担，如果缔约双方均存在缔约过错，其责任承�？刹握瘴夜睹穹ㄍㄔ颉返�61条的规定，即"双方都有过错的，应当各自承担相应的损失"。
综上所述，虽然我国的《合同法》在第四十二条、第四十三条规定了有关缔约过失方面的内容。这标志着在我国正式建立了缔约过失责任制度。但是这些规定还是比较抽象、简单，内容不是很完善，操作性较差。比如在损害赔偿的范围等其他方面仍未明确，有待在以后的立法中予以充实和改进。由于缔约过失责任的最终建立对于完善我国法律义务体系，健全和完善债法体系，以及规范社会经济生活中日益增长的缔约行为等都有着重大影响和作用，因此也可以说是我国债法及合同法建设的一大进步。缔约过失责任是对合同责任�；し段Т佣┝⑹逼鸨；ざ┐蟮酱枭坦痰谋；�，大大地促进了交易并保证了安全，适应了当前我国市场经济发展的需要，使得人们更多的参与商品经济、生活中的各个阶段，适应了社会生活复杂化的需要，最重要的也为法律工作提出了更高的要求。
江苏泗洪法院 许岳松
参考文献
[1]王利明著 《违约责任论》。中国政法大学出版社1996年3月第1版。
[2]孙礼海主编《中华人民共和国合同法立法资料选》。法律出版社1999年3月第1版。
[3]余延满著《合同法原论》。武汉大学出版社1999年12月第1版。
[4]崔建远主编《合同法》。法律出版社1999年10月第1版。
[5]张广兴著《债法总论》法律出版社1997年7月第1版。
[6]王泽鉴：《民法学说与判例研究》（第一册），中国政法大学出版社，1998年。
[7] 王泽鉴：《民法学说与判例研究》（第八册），第85页。
[8]张俊浩《民法学原理》中国政法大学出版社1997年版。
[9]李永军《合同法原理》中国人民公安大学出版社1999年版。
[10]王利明《合同法新论》中国政法大学出版社2000年版。
[11]徐杰、赵景文主编：《合同法教程》，法律出版社2000年1月版。
总共2页 [1] 2
上一页
