[ 毛立新 ]——(2005-8-22) / 已阅7558次
欣闻刑侦办案实行公开
毛立新
在日前召开的全国公安机关集中处理群众信访问题电视电话会议上，公安部刑侦局负责人透露，全国公安刑侦部门近期将实行办案公开制度：在立案、破案后要向群众回告,在办案中要向犯罪嫌疑人和证人告知其权利和义务,办案的程序、时限、主要进展和结果要公开，接受群众查询。(《中国青年报》7月23日)
刑侦办案实行公开，虽然公开的对象与内容尚属有限，但仍令笔者为之欣喜、为之叫好。因为，这标志着公安机关已着手打破侦查神秘主义，一向秘密、封闭、少为人知的刑侦工作开始走进“阳光地带”，接受群众监督。这是极有意义的“破冰”之举，标志着警务公开、执法公开、诉讼公开的深化与突破。
长期以来，由于过分强调保密，导致刑侦工作中神秘主义思想盛行。侦查机关不仅对刑事发案、立案、破案等情况讳莫如深，甚至连法律规定的告知义务也不履行。虽然近年来警务公开进展很大，但侦查公开依然是畏首畏尾、踯躅不前。刑侦办案不公开、不透明，不仅剥夺了当事人及社会公众应有的知情权，侵犯了有关诉讼参与人的诉讼权利，而且还不利于执法监督，容易产生“暗箱操作”，滋生执法腐败。
公开是公正的前提，知情是监督的基础。侦查神秘主义所导致的最大恶果，就是使权力失去监督。侦查工作当然需要保密，一些特殊的侦查手段要防止外泄，侦查工作的计划、部署等情况也不宜对外公布。但无限度扩大保密范围，甚至连法律规定的告知义务也不履行，就难免有以保密规避监督之嫌。群众报了案，却如同石沉大海，无从知晓是否立案了、破案了;抓了犯罪嫌疑人，却不告知其涉嫌的罪名、享有的诉讼权利，也不通知其家属;对律师会见犯罪嫌疑人，动辄以“涉及国家秘密”为由予以拒绝。这些举动,看似“严格保密”，实际上不排除是在遮掩失职渎职及违法办案，是怕监督、怕曝光、怕追究责任。
在民主、法治进步的背景下,侦查工作适当公开是大势所趋。原则上讲,除法律规定需要保守秘密的以外，其他有关侦查的法律、制度、程序都必须向社会公开，有关诉讼权利、义务必须告知当事人，有关案件立破、进展、结果等情况要尽量反馈给报案人。相对于时代进步、群众愿望而言，目前的刑侦办案公开仅仅是迈开了第一步。破除侦查神秘主义，促进执法公开、透明，公安机关尚有可为。比如：要尽快建立刑事发案通报预警制度，提醒公众加强自我防范，借助民力揭露和打击犯罪;要认真落实法律规定的各项告知义务，保障诉讼参与人的知情权;要正确对待律师介入侦查，支持律师依法履行职责;要主动开门纳谏，真诚接受司法机关和社会公众的监督等。
坚冰已破，前路犹远。不断推进刑侦办案公开，将为我们撩开侦查破案的神秘面纱。刑侦工作也许会少了几分神秘，但却增添了更多公平、公正�？梢韵嘈�，它在促进严格、公正、文明执法的同时，还会为我们展露出刑侦民警英勇善战、大智大勇的靓丽风采！
（作者系中国人民公安大学博士研究生）
