[ 郭昌明 ]——(2023-2-28) / 已阅3615次
比如法考刑法，给你一道上千字的案例，问你的题目就是，用你的刑法知识全面分析本案。这样的考题，你看似容易，实则挖坑难度系数高达五星级。刑法本身就博大精深，由于考点不清晰，一个全面分析很有可能让你“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天”，正所谓“考场上千言万语，考场下哭无泪，出成绩时乞求上苍保佑”。
再比如民法主观题，一个让你读的想吐的题干，好不容易读完后，你发现不知所云。之后一看问题，竟然是民法、商法、民诉法的大杂烩，问题竟然是“夺命二十问”，你脑袋一下都是蒙的时候，你还能说司考难于法考吗？
还比如，刑事诉讼法，在数以万计的法条中，你去查法条。等你查完法条后，基本上时间也就差不多要交卷，后面的题目已要不要做�？砜际�，真的是“理想很丰满，现实很骨感”。
最后说一下客观题，给你这样的题目，甲乙共同伤害丙，甲举刀砍丙的时候，丙一躲，乙被同伴砍成重伤。这个题目如果对结果无价值、行为无价值+具体符合说、抽象符合说+正当防卫+犯罪形态+共同犯罪的知识点没有系统的了解，A BCD四个选项很有可能让你全军覆没。
综上，法考试题的数量少了，但是重量不但没有减轻，相反还加大了。
四、关于结论问题
时代在进步，理论更精细，知识大爆炸。过去盖房子大都是砖木结构，最高一两层，现在盖房子，都是钢筋混泥土，多到几十层。你说是房子砖木结构的复杂呢？还是钢筋混泥土的复杂呢？
题目难度逐年增加，就导致了“法考难于司考”“今天的法考难于昨天的法考”。尽管难，但万变不离其宗，这个宗就是律考、司考、法考的高淘汰率。
法考难于司考，不是在否定司考的难度，而是用今天的法考来评价昨天的司考。相当于用昨天的司考时代评价前天律考一样。
正因为如此，所以，第一阶段的律考在当时是天下第一考，过渡阶段的司考在当时也是天下第一考，现在定型阶段的法考也是天下第一考。
通过律考的在当时了不起，通过司考的在当时也了不起，通过法考的也了不起。三个了不起，都具有鲜明的时代特征。
总共2页 [1] 2
上一页
