[ 肖佑良 ]——(2022-8-23) / 已阅3372次
法学理论：
哈特意识到阐明并解决规则的确定性与模糊性问题是十分必要的。他指出，构成规则的日常语言既有“意思中心”，也有“开放结构”�！耙馑贾行摹笔侵赣镅缘耐庋雍蔷哂忻魅返闹行那�。在此中心区域，人们不会就某物是否为一词所指之物产生争论�！翱沤峁埂笔侵赣镅缘耐庋雍蔷哂胁豢隙ǖ谋咴登�。
因语言具有“意思中心”和“开放结构”，语言构成的规则既有确定性也有模糊性。
哈特指出，必须看到规则意思的两重性。认为规则只具有确定性是错误的，偏执规则的模糊性同样是错误的。P146
司法实务：
为了解决规则所谓的确定性与模糊性，哈特提出的所谓“意思中心”，“开放结构”。实际上，法律规则所描述的是客观事物�？凸凼挛锏娜范ㄐ�，是勿庸置疑的。法律规则所谓的确定性与模糊性问题，所谓的必须看到规则意思的两重性，都是哈特主观臆测的产物，都是子虚乌有的。西方法学深陷虚拟理论泥潭，就是哈特这种不接地气的人太多了。当弄清楚了法律规则的客观事物属性，回头再看哈特的《法律是什么》，拉伦茨的《法学方法论》等著作，就会发现，这些天马行空的学术垃圾，一文不值！
作者：湖南省城步苗族自治县 肖佑良
总共2页 [1] 2
上一页
