[ 王志杰 ]——(2004-11-29) / 已阅34704次
在我国，有关自认证据的研究还是一个薄弱环节。自认证据制度在我国三大诉讼法中尚属空白，立法明显滞后于司法实践。为此，笔者建议：
1、完善三大诉讼法中的证据立法，在刑事诉讼法第42条、行政诉讼法第31条、民事诉讼法第63条所列举的证据种类中，增加“公诉人、自诉人的自认”和“当事人及其他厉害关系人的自认”证据种类，并将犯罪嫌疑人、被告人的“供述”修改为“自认”。
2、修改最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第75条第1项为:“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实或提出的诉讼请求，明确表示自认或认诺的”，纠正“承认”的不当提法。由于受苏联的民事诉讼理论及立法的影响，我国民事诉讼法未对二者加以区分，而是统一称之为“承认”。为避免概念上的混淆，便于实践中掌握和运用，将二者加以区分，赋予其不同的称谓是很有必要的。对此，可借鉴大陆法系国家的立法例，将对事实的承认称为“自认”，而将对诉讼请求的承认称为“认诺”或“承诺”。
3、应在立法上明确规定拟制自认与附加限制的自认。
对于拟制自认问题，我国有学者主张，虽然其可以加快审理速度，但受双方当事人诉讼水平的影响，很容易违背案件的客观事实，因而我国民事诉讼法不能适用拟制自认。其实，这种担心大可不必，首先，拟制自认只适用于事实问题，而对于事实的提出和判断，并不要求当事人有多高的文化水平和法律知识。当事人只需将案件事实陈述出来即可，并不需要对其事实作法律上的判断。其次，当事人由于与案件的处理结果有着特殊的利害关系，所以通常总会竭尽全力地提出有利于己的事实，并对他方提出的不利于己的事实加以反驳。如果对他方主张的事实不为争执，即足以证明对该事实的默认。最后，为保证对客观真实的最大发现，可规定相应的追复程序，即对于拟制自认，允许当事人在事实审之言词辩论终结前随时提出有争议的陈述，如果该当事人不为追复，则自认发生明示自认的效果；如果进行追复，则拟制自认不发生效力。这种追复程序足以为当事人提供充分的程序保障�；谏鲜隼碛�，我国民事诉讼法应该对拟制自认加以规定，这样可以提高诉讼效率，并弱化法院的超职权倾向。
对于附加限制的自认问题，其实我国民事诉讼实践中是大量存在的，因而对此明确加以规范显然确有必要。例如，可作出如下规定：“当事人对自认有所附加或限制的，应否视为自认，由人民法院根据案件情况加以确定�！闭庋�，在当事人双方之陈述相互一致的前提下，使可以赋予其诉讼上自认的效力，从而使诉讼得以围绕少数几个争点逐步展开，并以此加速诉讼进程，提高诉讼效率。
尽快制定专门的证据法或诉讼证据法，对包括自认证据在内的诉讼证据作出规范。
以上所述，是对民事诉讼中自认的概念与构成要件、自认在我国现行民事诉讼制度中的状况、诉讼上自认的效力、关于拟制的自认、委托代理人及法定代理人的承认及效力、关于诉讼上自认的撤回、对我国自认证据立法的修改与完善等方面作了较为深入细致的探讨。自认制度由来已久，近代以来已经许多国家运用、发展和完善，将其引入我国的诉讼证据制度中，即能发挥其自身的功能，促进我国审判效率的提高以及程序公正、诉讼经济等价值的实现。
参考文献：
（一）法律法规
1、《中华人民共和国宪法》
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
3，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
（二）教材、专著
1、卞建林主编《证据法学》，中国政法大学出版社，2002年1月修订版
2、李国光主编《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》，
中国法制出版社，2002年2月版
3、常怡主编《民事诉讼法学》，中国政法大学出版社，1999年第三版
4、黄松有主编：《民事诉讼证据司法解释的理解与适用》，
中国法制出版社2002年版
5、叶孝信《中国民法史》，上海人民出版社
6、陈一云主编《证据学》，中国人民大学出版社
7，叶自强著《论自认法则》，宁夏社科院主办《宁夏社会科学》1996年第2期
8、毕玉谦著《民事证据法判例实务研究》，法律出版社1999年版
（三）学术论文资料
[1]《民事诉讼中拟制自认的运用与把握》江苏省涟水县人民法院：刘立卫
http://www.chinalawedu.com/news/2004_6/22/1758379026.htm
[2]《浅谈当事人诉讼自认》 四川省合江县人民法院：赵雪樵
http://www.chinalawedu.com/news/2004_5/11/1644082552.htm
[3]《浅析自认在民事诉讼中的适用》
四川省泸州市纳溪区人民法院：雷跃贵 来源：中国法院网
[4]《关于自认规则的理解与适用》 江苏省扬州市邗江区人民法院：过雪琴
http://www.chinalawedu.com/news/2004_6/29/0846011394.htm
[5] 《自认规则研究》作者：张艳 马强 《河北法学》2002年第4期
http://www.chinalawedu.com/news/2004_6/1/1507083848.htm
[6] 《自认构成及其证据价值与规则研究》 作者：付士平
来源： http://www.cnhottime.cn/lw/lw_view.asp?no=2115
[7]《涉及身份关系的案件是否都不适用自认》
四川省广汉市人民法院：王长军 来源：中国法院网
[8]《诉讼代理人对事实自认的法律效力》
西南政法大学：张永灵 来源：法律图书馆
[9]《浅谈我国民事诉讼当事人诉讼上的自认》
黑龙江省伊春职业学院法学系：牛生光 来源：法律图书馆
[10]《论我国现行民事诉讼中的自认制度》 安徽明和律师事务所：王明水
http://www.chinalawedu.com/news/2004_9/16/0931505162.htm
总共3页 [1] 2 [3]
上一页 下一页
