[ 杨瑞英 ]——(2004-9-17) / 已阅22893次
环境法是以倾斜立法来�；と跽叩亩懒⒎刹棵�，就环境法中的法律责任制度而言，也体现出这一特点�；肪撤ㄖ械姆稍鹑沃贫群艽蟛糠质谴用穹ㄖ凶涠吹�，但并非环境法中任何制度都来源于民法�；肪城秩ǚň褪谴用穹ㄖ胁�，但又在此基础上有所发展从而具有自己的独立性，成为社会法的一部分。传统的侵权行为法中的归责原则以过错原则为基本原则，而在现代工业社会中，环境侵权虽具有一定的合法性及合理性，但这种侵权事件频繁发生，致使损害巨大，受害者众多，而且事故多是高度工业技术缺陷的结果，难以防范，加害人是否有过失，被害人难以证明，因而这种强调加害人主观过错的规则原则已不利于�；な芎θ思慈跏迫禾宓睦�。所以现实要求对环境侵权适用更为严格的归责原则对弱者加以�；�，实现社会的实质公平。此时，无过失责任原则应运而生。虽然在我国的《民法通则》、环境基本法及环境单行法中都对环境侵权行为的归责原则采用无过失责任主义，但在我国的环境侵权司法实务中却不能得到很好的执行，这一方面是因为环境侵权当事人环境法律知识的欠缺，另一方面也因为法律工作者对环境侵权特殊性的认识不到位，因此要同时提高公民及法律工作者对环境侵权特殊性的法律意识。
从环境侵权构成要件的发展来看，基于无过失责任原则的确立、合法侵权行为或适法侵权行为理论的兴起，加害人符合环境公法上标准和要求的事实并不免除其环境侵权的民事责任，即不以违法性作为环境侵权行为的构成要件，环境侵权行为的构成要件实际上仅应包括损害事实及损害事实与加害行为之间的因果关系两个方面。我国《民法通则》第124条在规定环境污染致人损害的侵权行为实行无过失责任原则的同时，又明确规定以“违反国家�；せ肪撤乐刮廴镜墓娑ā弊魑雍θ顺械Ｃ袷略鹑蔚那疤�，这不仅和国际上多数国家所持的污染源遵守公法标准和要求并不能免除其民事责任的立场相反，而且明显不利于�；せ肪城秩ㄊ芎θ说睦�。因此应调整我国对这方面的法律规定，与世界接轨，�；せ肪城秩ㄖ械娜跽�，实现环境侵权中的新型公平关系。
四、 结束语
笔者之所以选此论题作为学年论文，是因为在现实中看到了太多的环境侵权基于传统法律制度进行救济时的无力，看到了太多受害者的权益受到侵害却得不到救济时的无助与无奈。笔者正是出于�；ど缁崛跽呶ど缁峁降慕嵌瘸龇⒔新壑さ�，希望能对此领域的研究起到抛砖引玉的功效。
参考文献
【1】 董�；骸渡缁岱ㄔ邸�，中国政法大学出版社2001年版。
【2】 吕忠梅著：《环境法新视野》，中国政法大学出版社2000年版。
【3】 曹明德著：《环境侵权法》，法律出版社2000年版。
【4】 王明远著：《环境侵权救济法律制度》，中国法制出版社2001年版。
【5】 王灿发著：《环境纠纷处理的理论与实践》，中国政法大学出版社2002年版。
【6】 【意】莫诺·卡佩莱蒂著，刘俊祥译：《福利国家与接近正义》，法律出版社2000年版。
【7】 郑少华著：《生态主义法哲学》，法律出版社2002年版。
【8】 汪劲著：《环境法律的理念与价值追求》，法律出版社2000年版。
【9】 韩德培主编：《环境资源法论从》第二卷，法律出版社2002年版。
【10】 陈泉生著：《环境法原理》，法律出版社1997年版。
【11】 陈泉生著：《可持续发展与法律变革》，法律出版社2000年版。
【12】 吴汉东主编：《私法研究》，中国政法大学出版社2002年版。
总共2页 [1] 2
上一页
