[ 袁真富 ]——(2004-8-31) / 已阅37363次
（二）对国家利益的损害
对发达国家而言，在全球推行知识产权�；ぶ贫鹊囊庖逶缇统隽酥恫ū；け旧�，而转化成为一种经济竞争的手段，因此发达国家总是寻求高水平的知识产权国际�；�。除了在WIPO框架内继续争取知识产权的高水平�；ね�，发达国家在WTO框架中把知识产权与国际贸易勾连起来，迫使发展中国家接受其设计的知识产权国际�；す嬖�。TRIPS协议对知识产权的�；に揭焉仙揭桓鲂碌慕锥�，例如明确将计算机软件作为文字作品予以�；�，强化对于驰名商标的�；�，以及将商业秘密纳入知识产权�；し段У鹊�。这都在很大程度上反映了发达国家在国际贸易中的利益，而对于发展中国家普遍关心，并且对其有利的民间文学的�；�，在TRIPS协议中则没有丝毫的提及。这样，发展中国家接受TRIPS协议的结果，只能是更多的�；し⒋锕业亩亲约旱闹恫�。发达国家不费一枪一炮，就通过国际条约实现了其国家利益在全球的拓展，比近现代的法律殖民主义还来得容易，并且显得更加人道和隐蔽。但对不发达国家而言，由于其知识产权的弱势状态，经济利益会受到很大的损害。
（三）对国民观念的冲突
在国际知识产权权利膨胀的大环境下，中国出于种种现实因素的考虑，也不得不表现在立法上同国际规则接轨。然而法律不仅是一种操作性规程，它更是一种文化，因而它不能不顾及一个民族历史上形成的习惯与传统。 [⑥] 而我国传统上并没有形成尊重和�；ぶ恫ǖ南肮�，尽管我国宋代《东都事略》一书有 “眉山程舍人宅刊行，已申上司，不许覆板” 的牌记 [⑦] ，表明版权�；さ墓勰钜延忻妊�，但整体上我国私法制度不发达，私权观念也因之淡薄，对国民而言，知识产权还是海外运来的舶来品。这并不是宣扬我们不应当尊重知识产权，而是表明在这样的历史背景下，迫切要求国民拥有高度�；ぶ恫ǖ囊馐�，并不可行，应当循序渐进，逐步加大知识产权的�；�。但是随着知识产权法全球化的漫延，在外来经济和政治压力下，我国知识产权�；げ坏貌唤舾侍踉既妨⒌谋；に�，在时间上并没有给国民一个心理上的缓冲期。
四、知识产权法的全球化适应
以国际条约为主导的知识产权法的全球化，已经势不可挡，但其全球化应当是有限度的，这种限度来自于世界政治经济发展的不平衡。因此，作为一个发展中国家，我国在知识产权法的全球化进程中，应当充分考虑本国的经济实力和法律观念，注重国家利益的维护，反对�；け曜嫉奶岣�。否则，知识产权立法尽管在法律理论上恰当自如，但如果脱离了实际，就会丧失其合理性，蜕变为纸面上的逻辑符号，徒具美学的意义。
（一）国际外交上的适应
首先在外交上应当加强和不发达国家的团结，共同维护发展中国家的利益。一方面推动制定或修改有利于不发达国家利益的国际条约。在传统知识和民间文学的�；ど�，发展中国家已经在WIPO框架中努力的争取。另一方面，反对发达国家通过国际条约将知识产权�；ぬ岣叩椒⒄怪泄也荒芙邮艿牟缓侠淼乃�。不发达国家虽然在经济上处于弱势地位，但并不意味着其努力就没有效果。2001年11月，在卡塔尔首都多哈WTO第四次部长会议专门通过了《关于TRIPS协议与公共健康的宣言》，强调TRIPS协议应当有利于各成员维护公共健康，尤其是能够让所有人使用有关的药品。这都是发展中国家努力斗争的结果。 [⑧]
其次，在条约的加入上进行选择和取舍。尽管在WTO框架下，对国际条约的承认和遵守已经变得具有了相当的强迫性。但多数条约仍然是以自愿加入为原则，有很大的选择余地。各国可以根据政治和经济利益的需要，做出加入或不加入某些条约的选择。即使加入了某一条约，也可以根据情况对一些允许保留的条款予以保留。
（二）国内立法上的适应
知识产权�；に降母叩�，关涉到国家利益，因而国内立法应当以维护国家利益为原则。知识产权问题上所体现的国家利益，即使在发达国家也是必须斟酌的。美国在联邦版权法颁布100多年后，才宣布在有限的条件下对仅仅四个国家的作品给予版权�；�，直到1989年才加入伯尔尼公约。因为在此之前，�；ね夤陌嫒ǘ悦拦⒉幻挥刑嗟睦�。我国主要是知识产品的输入国，因此在扩大知识产权的�；し段�，提高知识产权�；に缴�，更要�；そ魃鞯奶�。
“条约必须信守”是一项国际准则，因而在国内立法上，首先要遵循我国所加入的国际条约的最低�；ひ�，在此基础上，应当设计有利于我们的知识产权制度。一、对于高于知识产权国际条约的立法�；びΦ北３纸魃�。2001年底修订的《计算机软件�；ぬ趵饭娑烁鋈擞没褂玫涟嫒砑姆稍鹑�，有学者认为这一规定超出了TRIPS协议确立的的最低�；ひ�。 [⑨] 而对于我国这样一个发展中国家，高水平�；の抟捎谧骷胱愿�。二、对于现行国际条约未予规范的，根据情况斟酌立法。比如对于基因的专利�；�、商业方法的专利�；�，应当进行调查研究，如果对本国产业不利，则应拒绝�；�。而对于传统知识、遗传资源等于我有利，应当尽快立法加以�；�。此外，还应充分利用国际条约给予发展中国家的有利规定。
注释：
--------------------------------------------------------------------------------
[①] 转引自王铁崖：《国际法引论》，北京大学出版社1998年版，第3页。
[②] 对于“法律全球化”，有的学者则认为是一种不切实际的幻想，其立论的依据在于把全球化的法律理解为来自“不受任何国家控制的经济或政治势力”的“超国家的法律”，把法律全球化理解为“独立于国家之外的立法过程”。（参见沈宗灵：《评“法律全球化”的理论》，赵维田、田海英：《评“法律全球化”的呓语》，以上论文均载于陈安主编：《国际经济法论丛》（第4卷），法律出版社2001年9月第1版。）有的学者则针锋相对的指出，“法律全球化”是一种不以人们的意志为转移的客观事实，其立论依据在于把“法律全球化”描述为正发生的各国法律走向趋同化的过程。（参见车丕照：《法律全球化——是现实？还是幻想？》，李�。骸� “法律全球化”是不以人为意志为转移的历史趋势》，以上论文均载于陈安主编：《国际经济法论丛》（第4卷），法律出版社2001年9月第1版。）笔者支持后一种观点。
[③] 古祖雪：《国际知识产权法》，法律出版社2002年10月第1版，第28页。
[④] 所谓一揽子协议，是指缔约各方就多个领域、多种议题展开谈判，并应同时全盘接受谈判达成的所有协议，不能只挑选接受其中的部分协议而拒绝接受其他协议。
[⑤] 弗莱德·H·凯特：《主权与知识产权全球化》，冯玉军译，见http://www.civillaw.com.cn/lawfore/CONTENT.ASP?programid=3&id=11，2002年11月3日检索。
[⑥] 李雨峰：《版权扩张：一种合法性的反思》，《现代法学》2001年第5期。
[⑦] 周林、李明山主编：《中国版权史研究文献》，中国方正出版社1999年11月第1版，第3页。
[⑧] 参见李明德：《“多哈宣言”与TRIPS协议（上）》，《电子知识产权》2002年第10期，第57-60页。
[⑨] 参见寿步：《评新版〈计算机软件�；ぬ趵怠�，见http://netlawcn.com/member/shoubu/0050.htm，2002年11月16日检索。
（作者联系方式：iplaw@sohu.com）
总共3页 [1] 2 [3]
上一页 下一页
