[ 肖佑良 ]——(2021-10-21) / 已阅2068次
货拉拉案司机捡了个大便宜竟然叫屈
案情：被告人周阳春系深圳依时货拉拉科技有限公司签约司机。2021年2月6日下午，周阳春通过平台接到被害人车某某的搬家订单后，于当日20时38分驾车到达约定地点。因车某某拒绝其付费搬运建议，且等候装车时间长、订单赚钱少，周阳春心生不满。21时14分，周阳春搭载车某某出发，但未提醒坐在副驾驶位的车某某系好安全带。途中，周阳春又向车某某提出可提供付费卸车搬运服务，再遭拒绝，更生不满。为节省时间，周阳春未按平台推荐路线行驶，而是自行选择了一条相对省时但较为偏僻的路线。车某某发现周阳春偏离导航路线并驶入偏僻路段，多次提示偏航，周阳春或不理会或态度恶劣。车某某心生恐惧，并把头伸出窗外要求停车，周阳春仍未理会。后周阳春发现车某某用双手抓住货车右侧窗户下沿，且上身探出了车外，周阳春已经意识到车某某可能坠车的现实危险，但未制止或采取制动措施。随后，车某某从车窗坠落。周阳春遂停车，并拨打120急救电话和110报警电话。2月10日，车某某经抢救无效死亡。经鉴定，车某某系头部与地面碰撞致重度颅脑损伤死亡。
法院审理认为，被告人周阳春作为货拉拉平台的签约司机，因等候装车时间长且两次提议收费搬运服务被拒后心生不满。其违背平台安全规则，既未提醒车某某系好安全带，又无视车某某反对偏航的意见，行车至较为偏僻路段，导致车某某心生恐惧而离开座位并探身出车窗。周阳春发现了车某某的危险举动后已经预见到车某某可能坠车，但轻信可以避免，未及时采取有效措施以致发生车某某坠亡的危害结果。周阳春的过失行为与车某某的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。周阳春有自首情节、自愿认罪认罚、积极对被害人施救，法院采纳公诉机关的量刑建议，依法判决：周阳春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上摘自一审法院判决书）
笔者评析如下：一审认定周阳春犯过失致人死亡罪。问题是，周阳春没有实施刑法意义上的过失致人死亡的行为。一审过失致人死亡罪的判决，其中所谓的过失行为，是论证、臆测出来的。具体是什么样的过失行为，没有人能够指出来。
刑法意义上的过失致人死亡的行为，因果关系是确定的，即行为人实施的过失行为，是导致被害人死亡结果发生的直接原因或者直接原因之一。这里的直接两字，是重中之重。这种过失行为，只能是积极的作为，不可能是消极的不作为。
判决书中提到的，周阳春未提醒被害人系安全带。这是不作为，不可能直接导致被害人死亡；判决书中还提到的，周阳春发现被害人心生恐惧而离开座位并探身出车窗，未制止或者采取制动措施。这也是不作为，也不可能直接导致被害人死亡。除此之外，就没有其他所谓过失行为了。显然，本案一审认定过失致人死亡罪，背离了客观事实，适用法律错误。
综观本案事实，被害人发现行驶路线偏航，并且驶入偏僻路段，两次提醒未获周阳春搭理，尔后周阳春用恶劣口气表露对被害人不满，接着被害人又两次提出偏航并要求停车，周阳春不予理睬。周阳春是被害人雇请来的，被害人作为来长沙打工的女孩外地子，不一定熟悉长沙交通路线，被害人有权要求行驶在预设的路线上，尤其是被害人要求下车，更是正当合理要求。特别是当女孩子起身把身体往车窗外探的时候，周阳春完全有机会，也有时间，能够做得到紧急刹车，把车停下来防止危险发生�？墒�，由于周阳春受不良情绪（烦燥恼怒）所控制，对被害人的感受不管不顾，当发现被害人起身离开座椅并将身体探出车窗外后，周某春既没有制止，也没有紧急停车，只实施了轻点刹车减速并打开车辆双闪灯的行为。当被害人的恐惧达到一定程度后，不顾一切地跳车，属于本能反应。那些大声疾呼周阳春无罪的人，要设身处地为想想，当弱势的被害人被动机不明的周阳春强行载着不准下车，并且往黑暗偏僻的地方行驶去，有几个女孩子能够做到不惊恐万状。虽然死亡结果是被害人跳车直接导致的，但是导致被害人跳车的直接原因，是周阳春强制被害人乘坐货车往偏僻路线行驶的非法拘禁行为。周阳春这种行为，符合刑法第二百三十八条中的“以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为”，应认定为非法拘禁罪。又由于非法拘禁行为，造成被害人因恐惧而跳车，导致被害人死亡，符合刑法第二百三十八条第二款结果加重犯的构成要件，法定刑为十年以上有期徒刑。
如果将故意犯罪，认定为过失犯罪，定罪与案件事实就不可能完美契合，极易产生争议。正如周阳春自己所言，才三秒钟，自己来不及反应，应是意外事件。听上去好象很有道理似的，其实他是在割裂案件事实中的行为整体，强词夺理，为自己狡辩。
如果割裂行为整体，只看被害人跳车的时间点，说周阳春来不及反应，是可以讲得过去的。当时货车车速比较快，周阳春基于安全考虑，先要把握住方向盘，防止翻车。周阳春此时真要腾出双手来，迅速抓住被害人双腿，制止被害人跳车，是完全可以做得到的。问题是高速行进的车辆没有人操控，他自己就非常危险了�？杉�，在紧急关头，周阳春优先考虑的，还是他自己的安危。这个可以进行侦查实验的。把货拉拉这种货车停止，让司机坐驾驶位，女孩坐副驾驶位，无论女孩行动有快，司机双手去抓，肯定能够抓得住女孩，防止女孩跳车的。行进中的货拉拉这种货车，也是一样的。
周阳春即使被判重刑，也是罚当其罪，不值得众人同情心泛滥。周阳春非常清楚，被害人自己搬运，自己装车，不愿意付费给司机，由司机提供搬运、装卸货物服务，加之等待被害人将货物搬运装车的时间较长，自己没有赚到搬运费，又耽误时间而心生不满。这种不良情绪在驶入偏僻路段后，当听到被害人说又要自己卸货自己搬运，不需要司机提供有偿搬运卸货服务，更加恼怒烦躁并丧失了理智。女孩子不愿意付费购买服务，宁愿自己多次来回搬运，明显是个穷苦节俭人家的孩子，舍不得花钱，跟周阳春的家境应该差不多的，周阳春应该能够感同身受，体谅对方。但是，周阳春心中只注重自己的得失，不愿意免费帮忙装卸搬运节约时间，又埋怨等待被害人装货搬运时间太长，其恼怒烦躁情绪压倒了理智，以致于被害人四次提醒偏航，两次要求停车都不理不睬，甚至态度恶劣，执意偏航走偏僻路线，强行载着被害人高速行驶，又不与对方好好沟通，导致被害人心生恐惧跳车坠亡，周阳春显然是故意行为，理应为自己的冲动承担非法拘禁致人死亡的刑事责任，在案证据确实、充分，不存在合理怀疑。虽然周阳春具有自首情节，认罪认罚，一审法院因此从轻发落，判一缓一。这已经是捡了个天大的便宜，由于司法机关出现定性错误。然而，一审宣判后，认罪认罚的周阳春竟然出尔反尔，不服判决提起上诉，要求改判无罪。这种情形下公诉机关应该抗诉，或者提起审判监督程序再审。周阳春犯非法拘禁罪（致人死亡），法定刑为十年以上有期徒刑。即使考虑自首情节，从轻或者减轻处罚，也要判个十年八年，才符合罪责刑相适应的大原则，才能告慰逝去的花季灵魂。
本案定性难度大。如果不出现死亡结果，即使从出发起点到终点，时间也仅有20余分钟，达不到非法拘禁罪成立的时间长度要求，那么只能算是情节显著轻微，不认为是犯罪。然而，本案在非法拘禁期间，被害人因为惊恐万分跳车逃离，发生了坠车死亡的结果，符合非法拘禁致人死亡的法定成立犯罪的条件，从而构成非法拘禁罪（致人死亡）。此案就是受过专业训练的人，定性也是有较大难度的。一审公检法都未能准确定性，并不让人感到意外。由于定过失致人死亡，过失行为到底是行为人那个具体行为，讲不出来，是招致案件被广泛质疑的原因之一。
让人始料不及的是，此案竟然招来了许多不明真相的人，持续为其叫屈，实在是让人大跌眼镜。
湖南省城步苗族自治县 肖佑良
