[ 郭健冬 ]——(2004-7-4) / 已阅18140次
从上面的论述中我们不难得出这样的结论：著作权法所�；さ淖髌烦吮匦刖弑傅诙醯墓娑ㄍ�，即具有独创性，能以某种有形形式加以复制的智力成果，还必须符合不损害原作者著作权这个隐含要件。所以，那种认为续写作品可以作为一种合理使用的方式加以�；さ墓鄣闶怯惺牡�；而那种认为续写作品因存在侵权因素而不应该受到法律�；さ淖龇ㄒ彩遣豢扇〉�。 续写作品（除了基于合同或委托的续写作品）诚然具有侵权性，但是也存在独创性。我们不能因为其侵权性而完全否定其独创性。存在瑕疵的法律行为并非必然不受法律�；�，这是一般的法理原则。因此，相对著作权法上规定的作品的标准而言，这里的续写作品并非完全符合，但是续写作者的确为之付出过不少智力劳动，进行过独立的创作活动。如果著作权法不对续写作者的合理权益进行�；�，事实上是不公平的。
笔者认为，我国著作权法应该完善对续写作品的规定。鉴于对原作者和续写作者之间权益的衡量，《著作权法》应该规定原作者对作品享有续写权的时效，以填补这一立法空白。如果原作者有意进行续写，为了保证续写作品的质量，原作者必须要有一定的酝酿过程，所以，续写权的时效不能太短，笔者认为5－10年是比较合适的。在这个时效期内，其他人意图进行续写，应该征得原作者或继承人或主管机关的同意后，方可续写；原作者也可以将续写权作为一项著作财产权进行转让。在时效期内，其他人未经同意擅自进行续写，如果经过协商，得到原作者的追认，续写作者享有完整的著作权；如果协商不成，则续写作者享有的著作权存在瑕疵，应当承担相应的侵权责任。时效期满，可以允许他人续写。当然，他人的续写，必须要符合通常的续写原则和一般的标准。
参考资料：
1．郑成思：《知识产权法》法律出版社2003年第2版
2．李颖仪：《知识产权法》，中山大学出版社
3．冯晓清：《我国<著作权法>对作品权益分配的均衡思想探析》，《学术论坛》
4．冯晓青 冯晔：《试论著作权法中作品独创性的界定》，《华东政法学院学报》1999年第5期
5．陈洪宗 郭海荣：《论续写作品的特性及其著作权问题》，《临沂师专学报》1999年 第4期
6．孙国瑞：《续写作品及有关问题研究》，《科技与法律》1994年第3期.
总共2页 [1] 2
上一页
