[ 上海君澜律师事务所 ]——(2020-7-18) / 已阅4441次
高升控股股份有限公司于2018年9月28日公告已于27日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》(编号:鄂证调查字 201861 号)。因公司涉嫌 信息披露违法违规,根据《中华人民共和国证券法》的有关规定,中国证监会决定对公司进行立案调查。
2019年10月17日晚间,公告收到中国证监会湖北监管局下发的《行政处罚和市场禁入事先告知书》(编号:鄂处罚字[2019]5 号)
2019年12月25日晚间，公告收到中国证监会湖北监管局下发的《行政处罚决定书》,公司实际控制人韦振宇收到中国证监会湖北监管局下发的《市场禁入决定书》。
上海君澜律师事务所证券维权律师俞强认为：高升控股（000971）投资者在2017年3月16日到2018年9月28日之间买入高升控股股票，并在2018年9月28日后卖出或继续持有持有该股票的受损股民，可委托俞强律师参与集体索赔（最终以法院认定为准）。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，上市公司因虚假陈述受到证监会、财政部等行政处罚（或人民法院生效刑事判决），权益受损的股民可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼，投资损失包括投资差额损失、印花税、佣金及利息，以维护自己的合法权益。符合条件的股民可通过上海君澜律师事务所网站联络。
股票索赔之法律规定：
根据2020年3月1日起实施的新《证券法》第八十五条规定，信息披露义务人未按照规定披露信息，或者公告的证券发行文件、定期报告、临时报告及其他信息披露资料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，上市公司因虚假陈述受到证监会、财政部等行政处罚（或人民法院生效刑事判决），权益受损的股民可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼，投资损失包括投资差额损失、印花税、佣金及利息，以维护自己的合法权益�！吨とā返诎耸逄跏峭蹲收咚髋獾闹饕梢谰�，而关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》对股票索赔做了更为详细的操作规定。由此可以看出，对于因虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏造成的投资者索赔，法律规定明确。每年证监会都会对虚假披露的上市公司立案调查并最终出具《处罚决定书》，可想而知对信息披露违规的上市公司，证监会会重拳打击。
高升控股的索赔诉讼时效
高升控股（000971）虚假陈述已于2019年12月25日晚间公告公司及相关当事人收到中国证监会下发的行政处罚决定书，本案诉讼时效截止2022年12月25日，该日期后起诉维权法院将不予受理。
最近几年，证监会处罚的上市公司且股民维权成功的股票不胜枚举，比如方正证券、方正科技、保千里、大智慧、万家文化、st生化、中安消、三房巷、雅百特、天业股份等。上述股票的股民产生亏损或浮亏的，均可通过民事诉讼法律程序，以证券虚假陈述为案由提起诉讼维护自己的合法权益，挽回部分损失。股民通过君澜律师登记的，需要准备如下材料：
1、股票交易对账单，加盖证券公司营业部印章；对账单通常包含的信息有：股东姓名、身份证号码、成交时间、成交股票代码或股票名称、成交股数、成交价格、印花税、佣金等。证券公司营业部需在每页都盖章或加盖骑缝章。
2、证券开户信息查询单，通常包含沪深股票账户号码，资金账号及账户持有人的身份信息，加盖证券公司营业部印章。
3、身份证复印件。
管辖法院
根据最高法《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
股民索赔关注的问题：
一、高升控股股民索赔需要支付哪些费用？
1、律师费：股民索赔案件一般都是实行风险代理，即打赢官司并帮股民最终拿到赔偿款才收取律师费，具体数额由股民和律师双方协商确定。
2、诉讼费：原告起诉时需要向法院预交诉讼费，计算和缴纳诉讼费的依据依据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》。
二、股民维权是否要亲自出庭？
除非涉及虚假诉讼等极端情况、违法情况，以及完全自愿出庭，法院一般不会要求股民亲自出庭，高升控股股民完全可以选择律师代为处理涉及索赔的全部法律事宜。
三、高升控股从提交材料到获赔需要多少时间？
大部分案件，去除败诉部分，获赔到位都在一年以上，大多数案件都在两年到三年之间。
四、股民诉讼的获赔概率大吗？
当前的股民索赔诉讼仍有很多困难，各地法院裁判标准不一，任何诉讼均有风险，这是投资者提起索赔的时候应该考虑的。从目前的司法实践和上海君澜律师事务所代理的索赔案件来看，股民诉讼案件大部分都是胜诉的。高升控股的股票索赔的胜诉概率也是很大的。
根据《证券法》及相关司法解释规定，因证券虚假陈述行为导致投资者损失的，上市公司责任方应予以赔偿。具体在法院审理中，因法律从业人员对法律问题存在不同理解，索赔结果以法院最终生效裁判为准。
