[ 陈召利 ]——(2020-3-13) / 已阅43502次
44. 广西北生集团有限责任公司与北海市威豪房地产开发公司、广西壮族自治区畜产进出口北海公司土地使用权转让合同纠纷案
《最高人民法院公报》 2006年第9期（总第119期）
【裁判摘要】
一、《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“……法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭�！薄吨谢嗣窆埠凸镜羌枪芾硖趵返谌颂豕娑�，“经公司登记机关核准注销登记，公司终止�！币虼�，法人被依法吊销营业执照后没有进行清算，也没有办理注销登记的，不属于法人终止，依法仍享有民事诉讼的权利能力和行为能力。此类法人与他人产生合同纠纷的，应当以自己的名义参加民事诉讼。其开办单位因不是合同当事人，不具备诉讼主体资格。
二、只有人民法院和仲裁机构有权确认合同是否有效，合同当事人不享有确认合同效力的权利。合同无效系自始无效，当事人请求确认合同无效的，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人请求返还财产及赔偿损失的，应当适用法律关于诉讼时效的规定。
45. 中国进出口银行与光彩事业投资集团有限公司、四通集团公司借款担保合同纠纷案
《最高人民法院公报》 2006年第7期（总第117期）
【裁判摘要】
修订前公司法第六十条第三款关于“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担�！钡墓娑�，是指公司董事、高级管理人员未经公司批准，不得擅自为公司股东或其他个人债务提供担保。该规定的立法本意是为了防止大股东、控股股东操纵公司与自己进行关联交易，损害中小股东的利益。该规定并非一概禁止公司为股东担保。就有限责任公司而言，当公司债权人与公司股东的利益发生冲突时，应当优先�；す菊ㄈ说睦�，对于符合公司章程，经公司股东会、董事会批准，以公司资产为本公司股东或其他个人债务提供的担保的，可以认定有效。
46. 君信创业公司诉绿谷伟业公司等出资合同纠纷案
《最高人民法院公报》 2005年第6期（总第104期）
【裁判摘要】
双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但均没有足够的依据否定对方证据的，对案件事实负有举证责任的当事人，应承担举证不力的责任。
47. 北京新奥特公司诉华融公司股权转让合同纠纷案
《最高人民法院公报》 2005年第2期（总第100期）
【裁判摘要】
因双方当事人的过错，导致股权转让协议终止履行，一方当事人因准备协议履行及实际履行中产生的损失，应由双方共同承担民事责任。
48. 香港绿谷投资公司诉加拿大绿谷（国际）投资公司等股权纠纷案
《最高人民法院公报》 2004年第7期（总第93期）
【裁判摘要】
根据中外合资经营企业法的规定，中外合资经营企业股权变更必须报经有关主管部门审批，并应根据主管部门审批的结果确定股东的身份。当事人认为股权变更不当并要求变更审批结果的，应通过行政诉讼解决。当事人就此提起民事诉讼，请求人民法院变更其在中外合资经营企业中股权的，应按照民事诉讼法第一百一十一条第（一）项的规定处理。
49. 温州信托公司清算组诉幸福实业公司等债权债务转让合同纠纷案
《最高人民法院公报》 2004年第2期（总第88期）
【裁判摘要】
股份公司以公司资产为本公司的股东提供担保的，担保合同无效。债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
总共12页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 11 [12]
上一页 下一页
