[ 陆明健 ]——(2018-12-26) / 已阅4703次
7龄童商场滑冰被撞 家长被判担责三成
7岁的笑笑(化名)独自一人到某商场溜冰场内溜冰，入场溜冰时他没有穿戴护具。在溜冰的过程中，笑笑侧向滑入溜冰人流时不慎滑倒在吴某(成年人)脚下，将正�；械奈饽匙驳乖诘�。吴某在倒地前因失去重心，其左脚冰刀将笑笑左眼撞伤。后送医治疗后，笑笑脸上留下了一道疤痕。事后，笑笑的父母将吴某和溜冰场告上了法院要求赔偿。
法院经审理认为，虽然笑笑是被吴某的冰刀致伤，但吴某是正常溜冰被动摔倒，其对损害后果的发生是无意识的，其既不存在故意，亦不存在过失，因此吴某不应对笑笑的损害后果承担责任。而溜冰活动具有一定危险性，对于无民事行为能力人参与该活动，经营者应当有特殊的要求和�；ご胧�;同时，笑笑的父母作为监护人，有法定的�；ね松戆踩募嗷ひ逦�，他们允许未满10周岁的笑笑进行溜冰这种活动，理应意识到可能存在的人身危险性，应当为笑笑提供�；ぷ氨覆才懦扇伺阃�，但笑笑的父母却让笑笑在无任何护具�；さ那榭鱿伦孕薪肓锉×锉�，对笑笑受伤也存在监护不当的过错，应当承担一定的责任。
最终，法院判决溜冰场承担70%的赔偿责任，赔偿笑笑各项损失3万余元，笑笑的父母则自行承担30%的监护责任。
【法律知识速递】
根据我国《未成年人�；しā饭娑�，父母、学校和社会都有�；の闯赡耆说脑鹑�，特别是负责对于自己的未成年子女有着不可推卸的义务，但事实上，在我国家长因看护不力导致未成年人致死、致伤的案例每年都会发生。
在欧美国将未成年子女单独留在车内、车上载有儿童时酒后驾车、雇用有性侵前科的人看护儿童、未成年子女无人看管或者交由其他儿童看管、将未成年子女留在危险地带等，均被视为危害儿童的行为。如果因监护不周或疏于看护，比如父母将子女单独留在家中致使儿童发生意外，父母轻则会失去监护权，重则会因“危害儿童罪”或“虐待儿童罪”被定罪而坐牢。
孩子成长，父母是第一监护人。每当孩子出事时，绝大多数父母除了陷入悲痛和自责中，很少能够检讨反省自己是否切实履行了为人父母最基本、最不能忽略的监护责任。在国家层面，应加强和细化现有的《未成年人�；しā�，增设禁止性条款，如增加“家长避免将学龄前儿童独自留在车内”、“未满12周岁的未成年人不得单独留在家中”等条款，以此强化监护人的责任感、安全意识和法律意识，避免悲剧重复上演。
（扬州市邗江区人民法院 陆明�。�
