[ 周莫龙 ]——(2018-10-11) / 已阅11891次
目前网络上有很多人都觉得税务机关对范某的处罚合情合理，不乏各界名人，尤其是法律界，但是所给的处罚是否适当？却没有人继续对其进行论述和评论。另外就是极端主义者，认为范某就应该被关进监狱，而不是仍然风光的过着生活。那么究竟范某是否需要进行刑事处罚？如果需要，该如何量刑？如果不构成刑事处罚，目前的处罚是否适当？等等，都是笔者要讨论的问题。
一、范某的行政处罚是否适当？
税务机关对范某进行漏税追缴，�？钜丫谠�，而且偷漏税的数额也已超过数亿元，如此大规模的偷漏税，仅仅是因为其缴纳了�？罹筒蝗プ肪啃淌略鹑�，就已经失去了法律的当法性，法律是具备宽容的条款，那是因为实际中确实有些人条款不是，忘记缴纳税款，但是宽容不是针对具有主观故意的人，如果是给予主观故意之人都如此宽容，那对过失造成偷漏税遭�？畹娜死此�，显然失去了公平和公证性，而且范某是故意去偷漏税，金额巨大，无论从哪个方面来说，都没有从轻的依据，如果仅仅是征收了这么多税，而存感激之心，为其鼓掌，那就是对法律的不负责任，那也就是损害法律的公平公正性。
二、是否触犯了刑事法律，应该承担相应责任？
我国现行《刑法》第二百零一条规定：纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。
对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。
有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处�；蛘弑凰拔窕馗瓒我陨闲姓Ψ５某�。
确实范某目前公众知道的只是一次行政处罚，但有没有其他的处罚，就不得而知，这需要当地税务机关公开范某公司一直以来的税收征管情况明细，但在未公开之前，范某的行为确实属于可以免除刑事处罚。
三、范某这么多年是否真的只是这次被税务机关稽查和处罚？中途有没有为了偷逃税公关税务征收机关？
以目前官方回应，是暂未发现，但作为普通人思维来推理，查出了如此大的偷逃金额，那肯定不是一次两次偷逃税行为，而是多次偷逃税行为的累计，那么公众就有充足的理由进行合理怀疑，范某的公司在偷逃税过程中对征收机关进行了公关，所出报表均是伪造，共同导致其在偷逃税的过程得以顺利偷逃过征收税金，那么就算是目前未查出受贿行贿行为，但是范某没办法解释她是如何避开税务征收的，依旧脱不了犯罪的嫌疑，而且她的行为也值得执法机关慎思和深思。
目前官方给予当地税务征管的处罚，都是象征性的，并没有深入核查，这么多年以来，当地税务征管明细，所以这是范某偷漏税后所要思考的问题，我们要反思，国家的税收征管部门究竟是如何执法，为什么要媒体曝光后，才进行补救？为什么发布新闻讲的不彻底，不清晰，执行处罚挠痒痒？到底曝光后如何查？查到什么程度？这些都应该让公众清晰的知道，而不是任凭大众猜测。
四、官方给的处罚是否适当？
在目前的法律规定下，确实无刺可挑，但是就范某的行为来讲，那肯定是不适当的因为这是在为其他行业提供不好的示范，如果范某案到此结束，那么就是在给其他偷逃税人壮胆，范某偷逃税数额如此巨大都可以用钱解决，那数额小的，那更加不用担心，会被刑事处罚，哪还有什么人愿意去交税？这是从社会效果来看；从法律效果来看，法律本身是预防，附带惩戒，惩戒就是针对具备主观故意，如果未对其进行处理，那么给人的感觉就是在放纵故意犯之，那又如何进行税务治理？
五、目前曝出的只有范某，而官方也就只针对范某是否公平？
范某所犯的错，在国内来讲已经是家常便饭，笔者不敢说全部都有偷漏税行为，但是许许多多肯定存在，那其他人查不查？如何查？这都有赖于官方给出答案，如果仅仅就事论事，一个罗一坑，那就失去公平，而在范某偷漏税，曝出以后，才进行补救，是否应该反省执法的方式和执行力度？而在范某偷漏税事件后，官方就直接将范某所在行业的税收提至百分之四十多，这一做法是否合法？还有待商榷？因为税率是由法定的，如要修改，那就只能提请人大及其常委会进行修改，仅仅行政机关提高，缺乏法律依据。
