[ 吕忠梅 ]——(2001-1-4) / 已阅32157次
3.各管理部门之间的职权范围不明。由于我国目前行政机关的设立都没有专门的组织法，各部门的职权都是由各部门自己先制定方案，后报经国务院批准，各部门难免从自身利益出发来考虑问题，从而忽视整体利益，造成权力设置的重复或空白，只有分工没有协作，既不能充分发挥各部门的作用，又不能形成整体效益；反而因为各部门的权力竞争造成对整体利益、长远利益的损害。这种现象在流域水资源�；ぶ惺值湫停何廴竟芾碚�、资源开发者、排污者相脱节，管理者只收费不治理、资源开发者既要开发又要治理、排污者只交费什么都不管。其结果只能是流域水资源得不到有效�；�。
4.一些管理机构的法律地位不明，职权不定，难以实现法律规定的管理目标。在四部法律中，关于流域水环境�；そ鲇小端廴痉乐畏ā酚兴娑�，但其规定却是相互矛盾的。该法第四条规定："……重要江河的水源�；せ�,结合各自的职责,协同环境�；げ棵哦运廴痉乐问凳┘喽焦芾�。"而根据我国目前的机构设置，水行政主管部门下设水资源�；せ�，根本没有什么水源�；せ�；然而从《水污染防治法》关于流域水污染防治的其它规定来看，显然流域水污染防治就是流域水资源�；せ沟闹霸�。由于流域水资源�；せ沟姆傻匚徊幻�、权力不清、职责不定，当然无法发挥对长江流域水资源统一管理的作用，致使流域水资源�；ぞ俨轿�。
正是由于以上几个方面问题的严重存在，才造成了流域水资源�；す芾硖逯频幕炻�，以致于在淮河流域出现严重的水污染时，现行制度无法发挥作用的现象。为理顺淮河流域该的水资源�；す芾硖逯�，不得已在《淮河流域水污染防治条例》中设立淮河流域水资源�；ち斓夹∽�，授予该小组以行政权，行使淮河流域水资源�；さ男姓芾碇澳�。抛开已有的机构，另设临时机构并委以重任，无论如何都不能说是正常现象；更何况，淮河流域是在污染已万分严重的情况下进行的事后立法.如果每一流域都要等到象淮河流域一样了再来设置临时机构，那么，《环境�；しā芬埠�.《水法》也好.《水污染防治法》也好,都不过是一纸空文.预防为主也好.可持续发展也罢,只不过是空中楼阁,毫无意义.因此,必须认真吸取淮河流域水污染的教训,通过立法和修订现行法律，理顺各有关法律之间的关系，以保证各项制度能在流域水资源�；ぶ蟹⒒幼饔�，保证流域水资源�；さ哪勘甑靡运忱迪�。
还需特别指出的是，流域水资源�；さ牧饔蛱匦允遣豢珊鍪拥�，即使在对现行法律作出修订使之能适应流域水资源�；さ囊蠛�，根据流域特点制定专门性立法也是必须的。每一个流域地理位置不同、流域范围不同、资源开发利用的目标不同、径流量不同、所担负的社会功能不同，等等。诸多的自然因素与社会因素的差异导致了各流域资源�；ぶ氐愕那�，如淮河流域以防治已经出现的严重水污染为主，黄河流域以水土保持为重点，松辽流域预防与治理并重，长江要以预防为主；即使是每一流域都共同负有防治水污染的责任，由于每一流域的经济发展的战略部署、产业结构和社会结构、污染源与污染物的数量种类成分等不同，对每一流域所设置的�；ぶ贫纫灿Ω檬怯胁畋鸬�。尤其是对长江流域水资源�；ち⒎ㄊ粲谠し佬粤⒎�，它要更关注或注重对未来可能发生的各种现象的法律调整，更大程度上�；こそ饔蛩试吹目沙中⒄�。虽然目前国务院发布的《淮河流域水污染防治暂行条例》一些原则和制度可以在全国适用，但却不具有长江水资源�；さ奶卣髡攵孕�；也有松辽流域、太湖流域水资源�；び闪饔蚋魇。ㄇ┝匣崆┓⒉脊芾砉娑�，但对长江流域这样一条涉及范围广、涉及地方省市多、资源�；と挝窈椭氐悴钜齑蟮牧饔蚶此�，不仅仅是达成协议的难度大，而且协议达成后的执行难度更大、也很脆弱。因此，从对长江流域水资源有效�；さ慕嵌瘸龇�，当然需要制定专门的法律，根据具体情况设置制度体系，建立切实可行的�；ぬ逯�。
二
在关于长江水资源�；ち⒎ǖ难芯恐�，我们首先看到长江流域水资源的特点和现状，它具有显著的双重属性：长江流域水资源既是一种环境资源，具有公共资源的一般属性，即供应的联合性、有限性和使用的分散性、高度相互依存性与不可分性；又是一种经济资源，具有以长江流域为本体的特殊性，即生态系统的完整性、管辖的跨行政区域性和开发利用方式的多元性。其次，我们也看到了长江流域水资源在中国经济发展和环境�；ぶ械牡匚灰约坝纱硕韵殖龅某そ饔蚨灾泄沙中⒄沟牟豢商娲�。但是，目前长江流域水资源开发利用和环境�；は肿戳钊丝坝�，已经出现的质量性缺水、区域性污染呈上升趋势等问题和目前才初露端倪将来可能出现的因不合理开发利用长江流域水资源而严重影响整个流域乃至全国可持续发展的问题使我们认识到及早进行长江流域水资源�；ぷ帕⒎ǖ谋匾�。记忆犹新的淮河流域严重污染状况和先污染后治理的惨痛教训，时刻在告诫我们，长江水资源�；け匦肭惺倒岢�"预防为主"原则，如果等到长江流域变成了又一个淮河流域，中国的经济发展与环境�；そ豢吧柘�。法律作为规范人们行为的基本准则，以其特有的概括性、普遍适用性、规范性和国家强制性为人们设定行为模式，通过引导、激励、限制、禁止等各种形式告知全体公民可以做、应该做、不能做的条件、范围和程序；它可以将未来可预见的各种情况纳入规范的轨道，也可以避免各种冲突与矛盾。从法律的功能与作用来看，它必然是�；こそ饔蛩试吹淖钣辛Φ奈淦�。另外，长江流域水资源的公共资源属性，也决定了市场机制或价值规律的无功能，必须要设置公共权力，而在现代社会条件下，能够代表全体社会成员的公共权力机构当然是也只能是国家。而在权力法定的现代法治观念下，设置公共权力机关并赋予其一定的职责权限，规定其活动原则和活动范围，也是法律的基本职能。因此，无论从哪一方面看，制定长江流域水资源�；さ淖欧啥际潜匾�。
建立在必要性、可能性基础之上的长江流域水资源�；ち⒎ǖ比换贡匦刖弑缚蒲�、逻辑性、严谨性、可操作性、和内外部的协调性，根据课题组的研究成果和长江流域水资源�；さ氖导�，可以对《长江流域水资源�；ぐ旆ā纷鞒鋈缦禄旧柘耄�
（一）《长江流域水资源�；ぐ旆ā返幕窘峁�。
《长江流域水资源�；ぐ旆ā房捎闪蟛糠止钩桑�
1、总则。规定长江流域水资源�；さ牧⒎ㄒ谰�、基本概念、基本对策或原则、适用范围等。
2、监督管理。规定长江流域水资源�；さ墓芾硖逯�、管理机构及其权限、机构间勾通协调原则和程序以及适用于整个流域的水资源�；す芾碇贫�。
3、流域水资源开发利用的�；�。具体规定长江流域水资源开发利用的各种行为及其开发利用者在水资源�；し矫娴娜ɡ逦�，规定各项�；ぶ贫�。
4、流域水污染防治。具体规定各种向长江流域排放水污染物的行为，规定排放水污染物的管理程序和具体制度。
5、法律责任。具体规定各种违反《长江流域水资源�；ぐ旆ā返男形捌溆Φ背械５姆稍鹑�。
6、附则。规定《长江流域水资源�；ぐ旆ā返纳�、解释、对相关法律法规的适用等。
（二）长江流域水资源�；す芾硖逑档纳柚迷�
在长江流域水资源既是公共资源、其具有公共资源的一般属性，又是流域资源、也具有流域的特殊属性的认识基础上，构建长江流域水资源�；す芾硖逯票匦胱裱缦略�:
1、效率原则。效率原则在许多国家都是评价政府活动及体制的合理性的重要标准之一，管理的有效性和管理机构的效率始终应作为设置体制的基本目标。而管理系统的专门化和管理体制的单一权力机构，有助于减少决策和办事过程中的消耗，可以增长效率、克服无责任性和混乱性。如果将长江水资源�；す芾砣ǚ稚⒂诙喔稣棵呕蚋髑蛐圆棵�，不只是简单的确定权力分工，为实质上是使机构之间具有了竞争性，这种竞争既有正面效应，如调动个部门的积极性，形成�；こそ饔蛩试吹墓餐�；也有负面效应，为鼓励个部门利用一切可行的机会去追求短期利益提供了便利。因为，如果一个部门不这样做，则其他部门便会这样做。其结果是导致长江流域水资源这样的公共资源的开发走到可悲的地步。当相关的方面包括了大量的权力重叠和交叉的小公共权力，而各个小的公共权力又只能够规范几个较小的与作用方面有关的权力的行为时，"公众悲剧"就会在几个较小权力的竞争中发生：而个较小的权力机构沉溺于权力的病态竞争，则无法去注意和实现该权力的真正目标，从而导致效率低下或不计效率，使公共权力变成否定性的负值游戏。因此，应充分认识"系统专门化才能增长效率"的意义，吸取过去水资源�；す芾硖逯浦衅毡榇嬖诘囊蛉Ψ稚⒍贾碌牡托实牟彝唇萄�，避免"公众悲剧"和"非集权化的恶性循环"的发生。在此意义上，长江流域水资源�；す芾硖逯频墓菇ū匦胍孕首魑灸勘�，选择通过加强大权力者或通过增加专门机构的决策能力、增加对专门化系统的组建、合并与强化的体制。具体而言，就是要真正赋予长江流域水资源�；せ挂跃霾呷�、监督权、协调权和执行权，使其能够担负起统一管理的责任，保证管理的效率。
2、协调原则。长江流域水资源的公共性和对其使用方式的多元性决定了其资源�；す芾淼娜挝窬圆豢赡苁堑ヒ换咕湍芡瓿傻�，必须有各相关部门的配合，而这种配合必须是协调的。协调是为了避免采取互不相容的政策，控制各机构的活动与决定，使大家步调一致地追求已确定的共同目标和目的。协调既要避免矛盾、又要解决矛盾，既有预防性、又有战略性，既有程序性、又有实质性。在对长江流域水资源�；さ墓芾砉讨�，必然会产生权力的交叉与分割，存在实际上的权力相对分散的多元化体制，也必然会出现分权与平衡的问题。这种情况下，就必须正确处理统一管理与分权的关系，在保证管理效率的前提下，确立合理解决矛盾的原则，建立广泛的处理机构间权力冲突的机制。这种机制表现在法律上就是要明确各管理部门的具体职责与权限，明确各部门行使职权的法律程序和行为范围，以协调各部门在长江水资源�；す芾碇械墓叵�。在协调原则下，统一管理是基本目标，各部门在这一目标下分权与平衡：必要的权利交叉既有侧重点又有勾通程序，适当的权力分割也不是互相推诿和扯皮的借口。统一管理机构与分管机构之间的关系也是相互配合和依存的关系，它们各自均有明确的地位、功能和作用，既不能相互替代，也不能相互竞争，而是为了实现共同的管理目标各负其责。具体而言，长江流域水资源�；す芾砘乖诔そ饔蛩试垂芾硖逯浦写τ诤诵牡匚�，长江流域内的各区域性环境�；げ棵�、水利管理部门以及渔政渔港管理部门、航道管理部门等均是协管部门，各部门应在法律赋予的职权范围内进行管理；同时，还必须接受统一管理部门的宏观调控，及时调整工作方向，避免因权力的竞争损害权力目标的实现。过去，正是由于没有统一的长江流域水资源�；ち⒎�，才出现了管理上的种种混乱，现在要制定有关法规，当然首先要解决好管理体制的协调问题，
确立各部门间的正常关系，以保证管理目标的实现。
3、民主决策原则。长江流域水资源�；す芾泶右欢ㄒ庖迳峡淳褪嵌猿そ试凑庵止沧试吹姆峙溆肟刂�。在对长江水资源供给的分配中，不仅需要有效，也需要公正、合理。使这种分配有益于实现环境�；さ淖芴迥勘�，有益于实现社会的共同利益，即公众的长远利益。而集体决策、民主决策，便是应用正义与公平的必要条件。这就需要合作与参与，需要有对决策过程的了解和提出批评的权利，更需要有参与和对决策进行修改的程序。因此，在功能性权力集中的同时，还必须建设决策性权力的协调合作机制，以使决策科学、公正、合理。保证合理、公正的长江流域水资源管理体制存在于民主决策与功能权力集中的复合结构之中。多元的决策与集中的控制执行相结合才能构成"完善"的长江流域水资源�；す芾硖逯�。为保障民主决策原则的实现，在长江流域水资源�；す芾硖逯频墓菇ㄖ�，就必须充分注意各管理机构、各管理相对人的民主权利，在法律上赋予他们相应的地位与权力，设置必要的程序，保证这些权力的实现。
（三）长江流域水资源�；せ沟闹叭�。
要使长江流域水资源�；せ钩械Ｆ鹜骋还芾沓そ饔蛩试幢；さ脑鹑�，必须改变其仅作为流域协调机构的现状，使起成为真正的流域水资源�；さ闹捶ㄖ魈�。其职权范围因包括：
1、规划计划权。具体为负责制定长江流域水资源�；さ墓婊图苹�、总量控制计划、污染防治计划、供水计划等。
2、监督检查权。具体为监督检查流域规划和各项计划的实施和流域内各行政区的水资源�；すぷ�，检查重点工程对长江水资源的影响，检查各项制度的实施情况并提出相应的意见和建议。
3、获取信息权。具体为流域内各行政区对所辖江段水资源�；すぷ鞯幕惚�，要求各地区进行排污申报，指定重点工程、重点区域、重点单位定期汇报，根据具体情况要求个别部门和单位进行临时汇报等。
4、监测权。具体为负责长江的水文、水质监测及�。ㄊ�、区）界水质变化情况监测。
5、建议权。建议流域内各行政区决定限期治理、综合开发利用和综合整治等。
6、许可权。包括取水许可、沿江设置排污口许可、污染物排放许可等。
7、纠纷处理权。包括对跨行政区的水污染纠纷、用水纠纷等的处理权。
8、行政强制权。对长江流域水资源造成危害的单位和个人采取直接的和间接的强制措施的权力。
9、行政处罚权。对长江流域水资源造成损害的单位和个人予以行政处罚的权力。
总共3页 [1] 2 [3]
上一页 下一页
