<blockquote id="weqoq"></blockquote>
<tr id="weqoq"><code id="weqoq"></code></tr>
  • <tr id="weqoq"><code id="weqoq"></code></tr>
    •
  • <legend id="weqoq"></legend>
  • <center id="weqoq"><sup id="weqoq"></sup></center>
    • <legend id="weqoq"><input id="weqoq"></input></legend>
  •
    • 登录 注册 投稿

  • 法律图书馆

  • 新法规速递

    • 一审中未以保证期间作抗辩，二审能否以此改判

    [ 赫少华 ]——(2017-7-12) / 已阅14075次

    四、延伸思考
    保证责任与债务加入

    金融商事担保中，保证责任、代为清偿、债务加入有时会出现交织，保证人侥幸取得保证期间的抗辩权，却又落入债务加入的承诺中，一样得共同清偿，可谓关上一扇窗，却因大意或无意推开更大的一扇门，清偿后的追偿权搞得乱成一团。

    ◆赫少华，远闻（上海）律师事务所合伙人,微信：lawrumo，工作电话：138-1682-3849

    总共2页　　[1] 2

    上一页　　

    ==========================================

    免责声明：
    声明：本论文由《法律图书馆》网站收藏，
    仅供学术研究参考使用，
    版权为原作者所有，未经作者同意，不得转载。

    ==========================================

    法律论文快速查询

    论文分类

    A 法学理论

    C 国家法、宪法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 经济法

    N 诉讼法

    S 司法制度

    T 国际法


    Copyright © 1999-2021 法律图书馆

    .

    .

    欧美精品一区二区蜜臀亚洲 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>