[ 王冠华 ]——(2017-4-27) / 已阅9124次
3.对依法核定作为文物�；さ募湍罱ㄖ凸沤ㄖ鹊男奚�，违反《文物�；しā非恐菩怨娑ǖ�，应根据《合同法》第五十二条第(五)项认定为无效
在原告四川省桦圣建筑工程有限公司与被告绵竹市严仙观建设工程施工合同纠纷一案[4]一审民事判决书中，绵竹市人民法院认为，依照《文物�；しā返诙惶醯谌罟娑�，“文物�；さノ坏男奚�、迁移、重建，由取得文物�；すこ套手手な榈牡ノ怀薪ā焙汀段奈锉；しㄊ凳┨趵返谑逄豕娑ā俺械Ｎ奈锉；さノ坏男奚�、迁移、重建工程的单位，应当同时取得文物行政主管部门发给的相应等级的文物�；すこ套手手な楹徒ㄉ栊姓鞴懿棵欧⒏南嘤Φ燃兜淖手手な�。其中，不涉及建筑活动的文物�；さノ坏男奚�、迁移、重建，应当由取得文物行政主管部门发给的相应等级的文物�；すこ套手手な榈牡ノ怀械！�，原告未取得文物行政主管部门发给的相应等级的文物�；すこ套手手な�，其与被告签订的《绵竹市严仙观斗姥殿、住宿楼和食堂及其附属工程》施工合同违反了文物�；しǖ那恐菩怨娑�，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项“有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定”，该合同无效。
【注释】
[1]参见国务院法制局农林城建司等：《中华人民共和国建筑法释义》，中国建筑工业出版社2001年3月版。
[2]参见赵新梅：农村自建房屋中人身损害纠纷初探--以典型案例为视角，载重庆法院网，http://cqfy.chinacourt.org/article/detail/2012/06/id/660918.shtml，2012年6月6日。
[3](2014)苏审二民申字第01599号。
[4](2015)绵竹民初字第176号。
【作者简介】
法学博士，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所股权合伙人、执业律师。
总共2页 [1] 2
上一页
