[ 秦前红 ]——(2004-2-16) / 已阅42287次
3 张文显主编：《法理学》，法律出版社1997年版，第71页。
4 [美]罗纳德·得沃金著，信春鹰、吴玉章译：《认真对待权利》，中国大百科全书出版社1998年版，第40页。
5 [美]杰罗姆·巴伦、托马斯·迪恩斯著，刘瑞祥等译：《美国宪法概论》，中国社会科学出版社1995年版第4页。
6参见赵树民：《比较宪法新论》，中国社会科学出版社2000年版，参见沈宗灵：《比较宪法》，北京大学出版社2001年版。这两本著作就根本不涉及宪法原则的比较事项。
7参见何华辉：《比较宪法学》，武大出版社1988年版，参见李步云：《宪法比较研究》，法律出版社1998年版。这两本著作都论及宪法原则，但并无关于宪法原则一般原理的探讨。
8 许崇德主编：《中华法学大辞典——宪法学卷》，中国检察出版社1995年版，第665页。
9 周叶中主编：《宪法》，高等教育出版社2000年版，第93页。
10 董和平、韩大元、李树忠著：《宪法学》，法律出版社2000年版，第128页。
11 参见莫纪宏：《论宪法原则》，载于《中国法学》2001年第4期。
12在后法治化的国家，易出现的一个悖论便是：由于全面而深刻的社会转型造成在法律适用的过程中，经常出现某种行为合乎宪法原则但与宪法规则不一致的情形。这时如果强调宪法原则的优位，未免会动摇法治的确定性和客观性；反之，如果强调对宪法规则的优先适用，则有可能滞碍社会的进步。因此，在制定法系国家，如何确定法律原则及其适用效力，是一个极其重要的问题。
13 李龙著：《宪法基础理论》，武汉大学出版社1999年版，第128页。
14Jean Bodin，The Six Books of a Commonweal， Richard Knolles,，London：Imprecise G. Bishop，1606.84.
15 霍布斯和洛克都是从社会契约论出发来讨论主权概念的，但得出了明显不同的结论�；舨妓谷衔嗣裢ü缁崞踉冀桓斯抑魅ㄕ咭桓霾皇苋魏闻篮拖拗频娜ɡ�，国家之外没有力量可以对国家进行裁判。而洛克抛弃了霍布斯关于国家主权是最高强制权力的观念，认为政府仅仅是受人民之托，从人民的同意那里取得了合法权，这种同意可能在充分�；じ鋈巳ɡ辈拍芨枵�。
16 Jean_—Jacques Rousseau，The Social Contract and Discourses， G. D. H. Cole翻译，New York：
E. Dutton，1950，14.
17 参见何华辉：《比较宪法学》，武汉大学出版社1988年版，第51页。
18 参见何华辉：《比较宪法学》，武汉大学出版社1988年版，第52—55页。
19 [法]莱昂·狄骥：《宪法学》中译本，春风文艺出版社199年版，第67页。
20 赵宝云著：《西方五国宪法通论》，中国人民公安大学出版社1994年版，第437页。
21 参见何华辉：《比较宪法学》，武汉大学出版社1988年版，第56—57页。
22 参见何华辉：《比较宪法学》，武汉大学出版社1988年版，第57页，李龙著，《宪法基础理论》，武汉大学出版社1999年版，第147页，周叶中主编，《宪法》，高等教育出版社2000年版，第96—97页。
23 [澳]约瑟夫·A·凯米莱里，吉米·福尔克著，李东燕译：《主权的终结？》，浙江人民出版社2000年版，第40页。
24 参见：《人民代表大会的理论与实践》，中国人民公安大学出版社1995年版，第24——26页。
25 参见：周叶中、江国华，《主权的逻辑与悖论》，载于中国宪法学研究会2002年年会论文集。
26 本文所列举的诸多问题到底是人民主权原则的内在缺憾，还是运用和理解人民主权原则的不当所引致的问题，当然有必要进一步探讨，但这些问题无疑应引起我们的高度重视。
总共2页 [1] 2
上一页
